2007年，甲建設(shè)公司通過(guò)招投標(biāo)，承包施工了乙股份經(jīng)濟(jì)合作社的辦公樓主體工程。施工過(guò)程中，甲建設(shè)公司與乙股份經(jīng)濟(jì)合作社又協(xié)議由甲建設(shè)公司承包施工辦公樓擴(kuò)建工程，后該擴(kuò)建工程因手續(xù)不齊全而停工。2009年1月，受乙股份經(jīng)濟(jì)合作社委托，某工程咨詢(xún)公司對(duì)辦公樓主體工程出具《工程造價(jià)咨詢(xún)報(bào)告書(shū)》，雙方按此進(jìn)行了結(jié)算。
今年，甲建設(shè)公司以拖欠工程款為由向義烏市法院起訴乙股份經(jīng)濟(jì)合作社，要求后者支付辦公樓擴(kuò)建工程剩余工程款22萬(wàn)余元并賠償損失，為此提交了一份由某工程咨詢(xún)公司出具的《咨詢(xún)報(bào)告書(shū)》。庭審中，乙股份經(jīng)濟(jì)合作社提出異議，表示該份《咨詢(xún)報(bào)告書(shū)》形式簡(jiǎn)單，附表為復(fù)印件，內(nèi)容不齊備，缺少具體、明確的評(píng)估意見(jiàn)，而且封面名稱(chēng)為辦公樓主體工程，不是擴(kuò)建工程，認(rèn)為甲建設(shè)公司偽造證據(jù)。但甲建設(shè)公司信誓旦旦地保證，堅(jiān)持稱(chēng)提交的《咨詢(xún)報(bào)告書(shū)》是真實(shí)的，并表示不申請(qǐng)對(duì)擴(kuò)建工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。
庭審當(dāng)天下午，承辦法官前往某工程咨詢(xún)公司核實(shí)。某工程咨詢(xún)公司證明他們并沒(méi)有對(duì)擴(kuò)建工程出具過(guò)《工程咨詢(xún)報(bào)告書(shū)》，甲建設(shè)公司提供的材料是由辦公樓主體工程的《工程咨詢(xún)報(bào)告書(shū)》封面與其自行制作的結(jié)算材料拼湊而成。在事實(shí)面前，甲建設(shè)公司對(duì)其偽造證據(jù)的行為供認(rèn)不諱。
義烏市法院認(rèn)為，甲建設(shè)公司的行為構(gòu)成了偽造證據(jù)，妨礙了民事訴訟，考慮到該行為被及時(shí)制止，未造成嚴(yán)重后果，甲建設(shè)公司也已悔過(guò)認(rèn)錯(cuò)，態(tài)度誠(chéng)懇，義烏市法院對(duì)甲建設(shè)公司處以5萬(wàn)元罰款。
“當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利一定要遵守法律。”承辦法官說(shuō)，近年來(lái)，偽造證據(jù)、作偽證等妨礙民事訴訟及虛假訴訟行為越來(lái)越多，該類(lèi)行為不僅侵害了他人的合法權(quán)益，徒增司法資源消耗，更不利于司法公平正義的實(shí)現(xiàn)。為此，新《民事訴訟法》對(duì)妨礙民事訴訟的行為加大了處罰力度。“當(dāng)事人的行為符合一定條件的，人民法院可視情節(jié)予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。對(duì)個(gè)人可處10萬(wàn)元以下罰款，對(duì)單位可處5萬(wàn)~100萬(wàn)元罰款，對(duì)個(gè)人或單位負(fù)責(zé)人的拘留期限為15天以下。”
