超市老板說她偷竊，父母不聽她解釋毆打責問，12歲女孩為證清白跳樓殞命，指責她偷竊的老板自愿賠償30萬元
這對父母，懂女兒的心嗎
5月30日晚上7點左右，家住義烏市江東街道金村的小蘭（化名）從5樓陽臺縱身跳下，結束了她年僅12歲的生命。
也許這一天，對小蘭來說，真的遭遇了生命不能承受之重。被一家小超市的店主指責為小偷后，小蘭又受到了父母的責罵。“媽媽，連你都不相信我，我活著還有什么意義？”這是小蘭在這個世界留下的最后一句話。
之后，小蘭的父母將超市店主告上法庭。近日，經法院調解，超市店主自愿向小蘭父母支付死亡賠償金30萬元整。
超市老板說她偷竊，父母不聽她解釋毆打責問，12歲女孩為證清白跳樓殞命
指責她偷竊的老板自愿賠償30萬元
她堅持自己沒有偷零食直到從5樓跳下
5月30日清晨，小蘭與往常一樣，去義烏某民工子弟學校上學。途中，她進入了一家小超市。
小蘭轉了一圈，沒有買東西，就在她踏出大門的一刻，被店主徐某攔住了。“進門時書包是扁扁的，出門時卻鼓鼓的。”徐某懷疑小蘭在超市偷了東西，要求小蘭打開書包檢查。
書包里有一瓶牛奶和一袋薯片。小蘭解釋，這些零食都是昨天在這家超市買的，但前一天看店的徐某丈母娘蔣某表示不記得了。
考慮到小蘭上學時間要到了，蔣某同意她放學后再澄清，并扣留了牛奶和薯片。放學后，小蘭找了3名同學一起到超市。同學表示小蘭人很好，也不缺錢，絕不可能偷東西。
蔣某還是找來小蘭的父親，指責他女兒偷竊。由于爭執聲很大，附近不少路人來圍觀，雖然小蘭一再否認自己偷東西，但是父親一氣之下還是打了她一巴掌，隨后又推了她一把，把她推倒在地。
回家后，小蘭又被母親責問，小蘭始終堅持自己沒有偷零食。沒有人想到，當天晚上7點左右，小蘭從出租房的5樓跳了下去。
她的死亡父母與超市店主都有責任
事發后，義烏警方立即介入調查，并召集小蘭的家屬和超市店主見面調解。辦案民警表示，因為超市沒有安裝監控，并沒有直接證據證明小蘭是否存在偷竊行為。對于小蘭的死亡因果，雙方當事人各持己見。因調解不成，半個月后鬧上了法庭。
義烏市人民法院審理后認為，超市店主在沒有證據的情況下，就懷疑未成年的小蘭有偷竊行為，擅自檢查小蘭的書包，且在公眾場合說小蘭偷竊，其行為違反了《中華人民共和國未成年人保護法》的相關規定。
在處理該事件中，超市店主沒有考慮未成年人的心理承受能力，對事件的不當處理與蘭某的跳樓身亡有一定的因果關系。
小蘭的父母作為女兒的監護人，疏于管理教育子女，未盡到作為監護人的監護義務。在該事件發生后，尤其是在小蘭承受心理壓力時，父母不但沒能及時有效地對女兒進行心理疏導，反而當著女兒同學的面訓斥女兒。
小蘭父母這樣的行為加劇了女兒的恐懼心理，對小蘭的死亡也應承擔相應的責任。
2014年9月1日，義烏市人民法院判令超市店主向小蘭父母賠償死亡賠償金41.7萬元，被告不服上訴至金華中級法院。近日，經金華市中級人民法院法官主持雙方調解，超市店主自愿向小蘭父母支付死亡賠償金30萬元整，這起糾紛得以最終解決。
法官說法
未成年人無論在生理上還是心理上，都還沒有達到可以自我調控的范圍。若其身心受到侵害時，監護人應及時予以心理疏導與糾正，防止未成年人受到二次傷害。
若其做出不恰當甚至違法的行為時，監護人也決不可通過語言辱罵和身體懲罰的途徑進行溝通，避免造成未成年人的自我傷害。
