昨天,義烏市公安局刑偵大隊(duì)和北苑派出所聯(lián)合下發(fā)的一則通告,讓何麻車小區(qū)夜市攤主們長長舒了一口氣。 通告稱,用非法手段獲得何麻車夜市經(jīng)營權(quán)的何某等四人已被抓,其中兩人被批準(zhǔn)逮捕。警方希望更多受害者檢舉揭發(fā)該團(tuán)伙違法事實(shí)。
夜市攤主匿名舉報(bào)管理人員強(qiáng)收保護(hù)費(fèi)
夜市位于義烏北苑街道何麻車小區(qū),在義烏城區(qū)算是規(guī)模較大的一個(gè)夜市。
去年12月16日,夜市一名自稱“老血”的水果攤主給義烏市委書記李一飛寫了封匿名舉報(bào)信,稱何麻車股份經(jīng)濟(jì)合作社副董事長、夜市管理小組組長何某組織一批地痞和安徽籍打手看市場(chǎng)、收保護(hù)費(fèi),一些攤主無奈以高出投標(biāo)價(jià)一大截的價(jià)格向何某返租。李一飛立即作出批示,要求公安部門“落實(shí)專人調(diào)查反映問題,如屬實(shí)則嚴(yán)厲打擊”。
夜市管理組長欺行霸市
何麻車夜市是在2013年六七月份自發(fā)形成的,有300多個(gè)攤位,攤主多是附近被拆的綜合市場(chǎng)老經(jīng)營戶。
因市場(chǎng)無人管理,常出現(xiàn)搶攤位等糾紛,衛(wèi)生條件也不好。去年3月,小區(qū)貼出公告,稱成立夜市管理小組,對(duì)攤位進(jìn)行公開招標(biāo)。
可就在招投標(biāo)前一天,夜市管理小組組長何某帶人傳話,說投標(biāo)沒用,攤位將由何某安排。大部分?jǐn)傊饕虼朔艞?,最終330多個(gè)攤位,何某等人中標(biāo)200多個(gè)。
按規(guī)定,攤位要按中標(biāo)價(jià)由高到低選擇,可當(dāng)中標(biāo)商販找何某選攤位時(shí),被以各種理由拒絕。
不少商販只好找何某轉(zhuǎn)租,原本招投標(biāo)價(jià)格多在1000元左右,最高16888元,可何某出價(jià)大多在8000元以上,最低5000元,最高18888元。
“他一轉(zhuǎn)手就獲利上百萬,而且,打手還經(jīng)常找茬,一些攤主不得不藏著鐮刀、木棍自衛(wèi),夜市攤主人心惶惶。”一名商販說,夜市運(yùn)營后,何某還以各種借口收錢,看誰家生意好就加收1萬元保護(hù)費(fèi),否則趕人,不交錢就動(dòng)手打人。
去年9月,何某對(duì)每個(gè)攤位強(qiáng)收200到500元不等的衛(wèi)生費(fèi),有人向社區(qū)反映后,何某勉強(qiáng)退還了一半,攤主再去要就被威脅挨打。
夜市攤主不敢言 民警跨省取證
義烏市公安局刑偵大隊(duì)和北苑派出所民警介入調(diào)查,但取證過程異常困難。
“因?yàn)榕麓驌魣?bào)復(fù),我們一問起何某的事,攤主們都諱莫如深,我們穿便衣到夜市探訪時(shí),很快有人把消息告訴何某?!绷x烏刑偵大隊(duì)11中隊(duì)負(fù)責(zé)人樓警官說,為尋找突破口,他們只好去找那些被迫離開夜市的投標(biāo)商販。
民警趕到江蘇,找到一名商販,他是安徽人,家族做干果生意,去過全國很多城市,去年初聽說義烏不錯(cuò),慕名而來,考察后決定在何麻車擺攤炒瓜子。
他看中的是一個(gè)三岔口位置,人流量大,投標(biāo)當(dāng)天,以13888元投到兩個(gè)攤位。可當(dāng)他找何某定攤位時(shí)被拒絕了,對(duì)方告訴他,要想拿到攤位,必須再出6000元。他交了錢,但最終分來的是兩個(gè)非常偏僻的攤位,找何某退錢,被拒絕。
“4月,他去了江蘇,中間回來三次要求退錢,都被何某拒絕。他說對(duì)義烏很失望,以后不會(huì)再來。”這次,一聽說要回義烏作證,他一口回絕。
他說:“只要你們能把這伙人打掉,那些錢我可以不要。”
隨后,義烏警方又趕赴江西、安徽等省,找到五六十名已離開何麻車的商販。
警方呼吁更多受害者站出來
今年2月13日,何某被警方抓獲,3月21日,他和手下馬仔寧某以尋釁滋事罪被檢察院批準(zhǔn)逮捕。
3月12日,何某合伙人—同小區(qū)居民何某某被刑事拘留,另一位馬仔周某投案自首,目前在取保候?qū)徶小?/P>
被抓后,何某交代,他曾連續(xù)三年承包何麻車綜合市場(chǎng),知道攤位轉(zhuǎn)租利潤很高,2013年,見夜市形成后,一直想著獨(dú)自承包,但沒成功。
最終,街道和社區(qū)提出夜市攤位招投標(biāo)的方案,為獲得攤位,何某一方面指使馬仔每人投標(biāo)20個(gè)攤位,另一方面威脅商販,讓對(duì)方主動(dòng)放棄,或者將標(biāo)書委托給何某某等人,從而取得夜市控制權(quán)。
隨后,何某向攤主收取租金,再以暴力驅(qū)趕手段,將原本不屬于夜市范圍的路邊菜市場(chǎng)強(qiáng)行納入夜市,向部分?jǐn)傊魇杖「哳~租金。
“何某非法獲利幾十萬,具體金額還在調(diào)查中。”辦案民警說,實(shí)際利益被損害者遠(yuǎn)不止他們找到的數(shù)十位攤主,希望更多受害者提供線索。

