昨天，義烏市公安局刑偵大隊(duì)和北苑派出所聯(lián)合下發(fā)的一則通告，讓何麻車小區(qū)夜市攤主們長長舒了一口氣。 通告稱，用非法手段獲得何麻車夜市經(jīng)營權(quán)的何某等四人已被抓，其中兩人被批準(zhǔn)逮捕。警方希望更多受害者檢舉揭發(fā)該團(tuán)伙違法事實(shí)。
夜市攤主匿名舉報(bào)管理人員強(qiáng)收保護(hù)費(fèi)
夜市位于義烏北苑街道何麻車小區(qū)，在義烏城區(qū)算是規(guī)模較大的一個(gè)夜市。
去年12月16日，夜市一名自稱“老血”的水果攤主給義烏市委書記李一飛寫了封匿名舉報(bào)信，稱何麻車股份經(jīng)濟(jì)合作社副董事長、夜市管理小組組長何某組織一批地痞和安徽籍打手看市場(chǎng)、收保護(hù)費(fèi)，一些攤主無奈以高出投標(biāo)價(jià)一大截的價(jià)格向何某返租。李一飛立即作出批示，要求公安部門“落實(shí)專人調(diào)查反映問題，如屬實(shí)則嚴(yán)厲打擊”。
夜市管理組長欺行霸市
何麻車夜市是在2013年六七月份自發(fā)形成的，有300多個(gè)攤位，攤主多是附近被拆的綜合市場(chǎng)老經(jīng)營戶。
因市場(chǎng)無人管理，常出現(xiàn)搶攤位等糾紛，衛(wèi)生條件也不好。去年3月，小區(qū)貼出公告，稱成立夜市管理小組，對(duì)攤位進(jìn)行公開招標(biāo)。
可就在招投標(biāo)前一天，夜市管理小組組長何某帶人傳話，說投標(biāo)沒用，攤位將由何某安排。大部分?jǐn)傊饕虼朔艞?，最終330多個(gè)攤位，何某等人中標(biāo)200多個(gè)。
按規(guī)定，攤位要按中標(biāo)價(jià)由高到低選擇，可當(dāng)中標(biāo)商販找何某選攤位時(shí)，被以各種理由拒絕。
不少商販只好找何某轉(zhuǎn)租，原本招投標(biāo)價(jià)格多在1000元左右，最高16888元，可何某出價(jià)大多在8000元以上，最低5000元，最高18888元。
“他一轉(zhuǎn)手就獲利上百萬，而且，打手還經(jīng)常找茬，一些攤主不得不藏著鐮刀、木棍自衛(wèi)，夜市攤主人心惶惶。”一名商販說，夜市運(yùn)營后，何某還以各種借口收錢，看誰家生意好就加收1萬元保護(hù)費(fèi)，否則趕人，不交錢就動(dòng)手打人。
去年9月，何某對(duì)每個(gè)攤位強(qiáng)收200到500元不等的衛(wèi)生費(fèi)，有人向社區(qū)反映后，何某勉強(qiáng)退還了一半，攤主再去要就被威脅挨打。
夜市攤主不敢言 民警跨省取證
義烏市公安局刑偵大隊(duì)和北苑派出所民警介入調(diào)查，但取證過程異常困難。
“因?yàn)榕麓驌魣?bào)復(fù)，我們一問起何某的事，攤主們都諱莫如深，我們穿便衣到夜市探訪時(shí)，很快有人把消息告訴何某?！绷x烏刑偵大隊(duì)11中隊(duì)負(fù)責(zé)人樓警官說，為尋找突破口，他們只好去找那些被迫離開夜市的投標(biāo)商販。
民警趕到江蘇，找到一名商販，他是安徽人，家族做干果生意，去過全國很多城市，去年初聽說義烏不錯(cuò)，慕名而來，考察后決定在何麻車擺攤炒瓜子。
他看中的是一個(gè)三岔口位置，人流量大，投標(biāo)當(dāng)天，以13888元投到兩個(gè)攤位。可當(dāng)他找何某定攤位時(shí)被拒絕了，對(duì)方告訴他，要想拿到攤位，必須再出6000元。他交了錢，但最終分來的是兩個(gè)非常偏僻的攤位，找何某退錢，被拒絕。
“4月，他去了江蘇，中間回來三次要求退錢，都被何某拒絕。他說對(duì)義烏很失望，以后不會(huì)再來。”這次，一聽說要回義烏作證，他一口回絕。
他說：“只要你們能把這伙人打掉，那些錢我可以不要。”
隨后，義烏警方又趕赴江西、安徽等省，找到五六十名已離開何麻車的商販。
警方呼吁更多受害者站出來
今年2月13日，何某被警方抓獲，3月21日，他和手下馬仔寧某以尋釁滋事罪被檢察院批準(zhǔn)逮捕。
3月12日，何某合伙人—同小區(qū)居民何某某被刑事拘留，另一位馬仔周某投案自首，目前在取保候?qū)徶小?/P>
被抓后，何某交代，他曾連續(xù)三年承包何麻車綜合市場(chǎng)，知道攤位轉(zhuǎn)租利潤很高，2013年，見夜市形成后，一直想著獨(dú)自承包，但沒成功。
最終，街道和社區(qū)提出夜市攤位招投標(biāo)的方案，為獲得攤位，何某一方面指使馬仔每人投標(biāo)20個(gè)攤位，另一方面威脅商販，讓對(duì)方主動(dòng)放棄，或者將標(biāo)書委托給何某某等人，從而取得夜市控制權(quán)。
隨后，何某向攤主收取租金，再以暴力驅(qū)趕手段，將原本不屬于夜市范圍的路邊菜市場(chǎng)強(qiáng)行納入夜市，向部分?jǐn)傊魇杖「哳~租金。
“何某非法獲利幾十萬，具體金額還在調(diào)查中。”辦案民警說，實(shí)際利益被損害者遠(yuǎn)不止他們找到的數(shù)十位攤主，希望更多受害者提供線索。
