2014年7月，郭美美因涉嫌賭博罪被警方刑事拘留。10日，郭美美因涉嫌開設(shè)賭場罪以被告人身份再次出現(xiàn)在公眾視野中，與她一同受審的還有另一名被告人趙曉來。經(jīng)過近8個小時審理，法庭當(dāng)庭宣判，以開設(shè)賭場罪判處郭美美有期徒刑5年，并處罰金5萬元；判處趙曉來有期徒刑2年，并處罰金2萬元。
在庭審中，郭美美當(dāng)庭對公訴機關(guān)指控罪名提出異議、聲稱庭前供述系“非法取得”、堅稱不認識證人而否定證人證言，博得公眾關(guān)注。那么，真相究竟如何？
9月10日上午9點30分，郭美美、趙曉來開設(shè)賭場案在北京市東城區(qū)人民法院一審公開開庭審理。郭美美身穿白衣黑褲，戴黑框眼鏡，回答問題時聲音微弱，時不時咳嗽，稱“自己感冒了”。
起訴書指控，郭美美先后伙同趙曉來、康奈德（外籍，另案處理）、呂某（另案處理）、陳某（另案處理）等人，在北京市朝陽區(qū)某國際公寓房間內(nèi)開設(shè)賭場，組織多人以“德州撲克”方式進行賭博，涉及賭資數(shù)額共計超過200萬元。
面對起訴書指控的開設(shè)賭場罪，趙曉來表示沒有異議，而郭美美表示“不認可”。
“我認為我沒有構(gòu)成開設(shè)賭場罪。我和陳某不是伙同開設(shè)賭場，只是朋友要打牌就臨時約的局?！惫烂勒J為，自己構(gòu)成的應(yīng)該是賭博罪。
在郭美美的交代中顯示，她承認牌局所用的籌碼和牌是其男友在澳門購買后帶回北京，在與陳某組織的牌局中均有“抽水”。
據(jù)證人朱某、陳某等人稱，每次牌局都是由郭美美通知并介紹具體玩法規(guī)則，轉(zhuǎn)賬等操作也是由郭美美帶著他們完成，“一般都是‘局頭’介紹規(guī)矩，結(jié)束后也是找‘局頭’結(jié)賬”。
而據(jù)調(diào)查，牌局所用的專業(yè)牌桌是在郭美美租下開設(shè)牌局的房間前購置，由小區(qū)物業(yè)保衛(wèi)處的人幫忙搬至開設(shè)牌局的房間。
在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，檢方還出示多組證據(jù)證明被告人郭美美為開設(shè)賭場租房、準(zhǔn)備賭博工具，為開賭場辦理銀行卡用于賭資轉(zhuǎn)移等。
在庭審中，郭美美的神秘男友也浮出水面。郭美美稱：“康奈德是南非人，是專業(yè)的德州撲克選手，收入來源是靠打牌贏獎金。我和他在澳門認識，2012年九月份到2013年六七月份間是男女朋友關(guān)系?！?/SPAN>
對于組織牌局“抽水”的收入，郭美美稱全部付給了“工作人員”。她稱，按照3%至5%的比例在每把牌結(jié)束后清點桌上的籌碼“抽水”，結(jié)算時兌現(xiàn)。由于牌局中聘請了專業(yè)的發(fā)牌手、專門的賭資結(jié)算人員等，所以“抽水”的收入全部付給了這些人。郭美美稱，共給了兩名“工作人員”不到1萬元。
郭美美的辯護人據(jù)此認為，在案證據(jù)不足以認定郭美美構(gòu)成開設(shè)賭場罪，起訴書認定的參賭數(shù)額不準(zhǔn)確。
但公訴人員表示，郭美美稱，參加牌局的人每人先換2萬元籌碼，“打多大”由打牌人事先商定，輸?shù)舻脑捄凸ぷ魅藛T繼續(xù)換籌碼，牌局打完統(tǒng)一結(jié)算。
郭美美的助理呂某在公安機關(guān)交代：“第一次組牌局時，他的外籍男朋友跟一個中國合伙人開了一場，郭美美只賺了7萬多。她覺得少，說‘還是女人當(dāng)家，下次我自己組牌局’?！贝撕竺繄雠凭殖槿〉摹八X”均被郭美美據(jù)為己有，偵查階段公安機關(guān)初步核實，她個人通過“抽水”非法牟利數(shù)十萬元。
這個賭場的利益通過被告人趙曉來的收入也可見一斑。據(jù)調(diào)查，參與賭博的人一般不帶現(xiàn)金，通過POS機用銀行卡結(jié)算，每筆POS機交易收取1.5%至2%的手續(xù)費用，其中趙曉來最多一次收了2萬元。
公訴機關(guān)在庭審中指出，郭美美開設(shè)賭場參與人數(shù)多，先后13人參與賭博，賭資達213.9萬元，數(shù)額巨大，其中郭美美獲得高額利益。
郭美美及辯護人當(dāng)庭提出，偵查機關(guān)幾次對郭美美的審訊時間均在凌晨，據(jù)此認為偵查機關(guān)存在疲勞審訊等問題，向法庭要求審查郭美美的庭前供述是否系合法取得，并要求對郭美美審訊證據(jù)的視頻資料進行審查。
對此，公訴機關(guān)回應(yīng)稱，通過審閱偵查階段的訊問視頻，在預(yù)審階段，偵查機關(guān)共提訊郭美美22次，訊問時間多數(shù)不超過半小時，最長約為4小時左右，其中僅7月14日當(dāng)天訊問兩次；夜間訊問沒有超過法律規(guī)定時間，不存在連續(xù)訊問、疲勞審訊問題，獲取的證據(jù)不應(yīng)該予以排除。同時，郭美美辯護人在法庭調(diào)查階段提出該申請不符合法律規(guī)定程序。
法庭表示，法院在9日下午召開庭前會議時，郭美美方并沒有提交申請。按照法律規(guī)定，申請應(yīng)當(dāng)在庭前提交。
在庭審中，郭美美當(dāng)庭否認與參與牌局的陳某、徐某等人認識，且表示自己沒有在牌局中“抽水”。郭美美稱，在康奈德組局時，由于康奈德不講中文，自己只是做翻譯，轉(zhuǎn)達康奈德的意思，因此被參賭人員認為是開賭局的人。
公訴機關(guān)表示，案件中的證人均是通過涉案人員指認確定參賭人員，并逐一依法進行詢問和訊問。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證等環(huán)節(jié)，并給予郭美美及辯護人充分辯護的時間后，公訴機關(guān)發(fā)表公訴意見指出，郭美美在庭上翻供行為，對是否辦理銀行卡、介紹盤局規(guī)則出現(xiàn)前后不一致的回答，表明其推脫責(zé)任和拒不認罪的態(tài)度，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
在最后陳述階段，郭美美說：“我就是想說我知道我犯錯了，我也特別后悔，然后并不知道會造成這么嚴重的后果，對此我非常后悔，我希望法院公平公正的，不要因為紅會事件外界的輿論壓力而影響加重對我的判決，謝謝?！?/P>
在經(jīng)過近8個小時的庭審后，北京市東城區(qū)人民法院對郭美美，趙曉來開設(shè)賭場案進行當(dāng)庭宣判，郭美美因犯開設(shè)賭場罪，被判處有期徒刑五年, 并處罰金人民幣五萬元。趙曉來因犯開設(shè)賭場罪，被判處有期徒刑二年, 并處罰金人民幣二萬元。
合議庭認為，被告人郭美美伙同他人開設(shè)賭場，被告人趙曉來明知他人開設(shè)賭場而為其提供資金結(jié)算的直接幫助，情節(jié)嚴重，二被告人的行為妨害了社會管理秩序，均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。
針對各被告人及辯護人的辯護意見，法院認為，現(xiàn)在案證據(jù)能夠證實，郭美美伙同他人組織參賭人員、提供賭博場所和賭具、雇傭服務(wù)人員、抽頭漁利，且賭資達百萬元以上，其行為符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件，故對被告人郭美美及其辯護人所提郭美美不構(gòu)成開設(shè)賭場罪，其行為性質(zhì)應(yīng)認定為賭博罪的辯護意見，法院不予采納。
法院認為，被告人郭美美在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人趙曉來為賭場提供資金結(jié)算服務(wù)，屬于開設(shè)賭場的共犯，其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，法院對其減輕處罰。最終，法院做出了一審判決。
