2014年7月,郭美美因涉嫌賭博罪被警方刑事拘留。10日,郭美美因涉嫌開設(shè)賭場罪以被告人身份再次出現(xiàn)在公眾視野中,與她一同受審的還有另一名被告人趙曉來。經(jīng)過近8個小時審理,法庭當(dāng)庭宣判,以開設(shè)賭場罪判處郭美美有期徒刑5年,并處罰金5萬元;判處趙曉來有期徒刑2年,并處罰金2萬元。
在庭審中,郭美美當(dāng)庭對公訴機關(guān)指控罪名提出異議、聲稱庭前供述系“非法取得”、堅稱不認識證人而否定證人證言,博得公眾關(guān)注。那么,真相究竟如何?
9月10日上午9點30分,郭美美、趙曉來開設(shè)賭場案在北京市東城區(qū)人民法院一審公開開庭審理。郭美美身穿白衣黑褲,戴黑框眼鏡,回答問題時聲音微弱,時不時咳嗽,稱“自己感冒了”。
起訴書指控,郭美美先后伙同趙曉來、康奈德(外籍,另案處理)、呂某(另案處理)、陳某(另案處理)等人,在北京市朝陽區(qū)某國際公寓房間內(nèi)開設(shè)賭場,組織多人以“德州撲克”方式進行賭博,涉及賭資數(shù)額共計超過200萬元。
面對起訴書指控的開設(shè)賭場罪,趙曉來表示沒有異議,而郭美美表示“不認可”。
“我認為我沒有構(gòu)成開設(shè)賭場罪。我和陳某不是伙同開設(shè)賭場,只是朋友要打牌就臨時約的局?!惫烂勒J為,自己構(gòu)成的應(yīng)該是賭博罪。
在郭美美的交代中顯示,她承認牌局所用的籌碼和牌是其男友在澳門購買后帶回北京,在與陳某組織的牌局中均有“抽水”。
據(jù)證人朱某、陳某等人稱,每次牌局都是由郭美美通知并介紹具體玩法規(guī)則,轉(zhuǎn)賬等操作也是由郭美美帶著他們完成,“一般都是‘局頭’介紹規(guī)矩,結(jié)束后也是找‘局頭’結(jié)賬”。
而據(jù)調(diào)查,牌局所用的專業(yè)牌桌是在郭美美租下開設(shè)牌局的房間前購置,由小區(qū)物業(yè)保衛(wèi)處的人幫忙搬至開設(shè)牌局的房間。
在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié),檢方還出示多組證據(jù)證明被告人郭美美為開設(shè)賭場租房、準(zhǔn)備賭博工具,為開賭場辦理銀行卡用于賭資轉(zhuǎn)移等。
在庭審中,郭美美的神秘男友也浮出水面。郭美美稱:“康奈德是南非人,是專業(yè)的德州撲克選手,收入來源是靠打牌贏獎金。我和他在澳門認識,2012年九月份到2013年六七月份間是男女朋友關(guān)系?!?/SPAN>
對于組織牌局“抽水”的收入,郭美美稱全部付給了“工作人員”。她稱,按照3%至5%的比例在每把牌結(jié)束后清點桌上的籌碼“抽水”,結(jié)算時兌現(xiàn)。由于牌局中聘請了專業(yè)的發(fā)牌手、專門的賭資結(jié)算人員等,所以“抽水”的收入全部付給了這些人。郭美美稱,共給了兩名“工作人員”不到1萬元。
郭美美的辯護人據(jù)此認為,在案證據(jù)不足以認定郭美美構(gòu)成開設(shè)賭場罪,起訴書認定的參賭數(shù)額不準(zhǔn)確。
但公訴人員表示,郭美美稱,參加牌局的人每人先換2萬元籌碼,“打多大”由打牌人事先商定,輸?shù)舻脑捄凸ぷ魅藛T繼續(xù)換籌碼,牌局打完統(tǒng)一結(jié)算。
郭美美的助理呂某在公安機關(guān)交代:“第一次組牌局時,他的外籍男朋友跟一個中國合伙人開了一場,郭美美只賺了7萬多。她覺得少,說‘還是女人當(dāng)家,下次我自己組牌局’?!贝撕竺繄雠凭殖槿〉摹八X”均被郭美美據(jù)為己有,偵查階段公安機關(guān)初步核實,她個人通過“抽水”非法牟利數(shù)十萬元。
這個賭場的利益通過被告人趙曉來的收入也可見一斑。據(jù)調(diào)查,參與賭博的人一般不帶現(xiàn)金,通過POS機用銀行卡結(jié)算,每筆POS機交易收取1.5%至2%的手續(xù)費用,其中趙曉來最多一次收了2萬元。
公訴機關(guān)在庭審中指出,郭美美開設(shè)賭場參與人數(shù)多,先后13人參與賭博,賭資達213.9萬元,數(shù)額巨大,其中郭美美獲得高額利益。
郭美美及辯護人當(dāng)庭提出,偵查機關(guān)幾次對郭美美的審訊時間均在凌晨,據(jù)此認為偵查機關(guān)存在疲勞審訊等問題,向法庭要求審查郭美美的庭前供述是否系合法取得,并要求對郭美美審訊證據(jù)的視頻資料進行審查。
對此,公訴機關(guān)回應(yīng)稱,通過審閱偵查階段的訊問視頻,在預(yù)審階段,偵查機關(guān)共提訊郭美美22次,訊問時間多數(shù)不超過半小時,最長約為4小時左右,其中僅7月14日當(dāng)天訊問兩次;夜間訊問沒有超過法律規(guī)定時間,不存在連續(xù)訊問、疲勞審訊問題,獲取的證據(jù)不應(yīng)該予以排除。同時,郭美美辯護人在法庭調(diào)查階段提出該申請不符合法律規(guī)定程序。
法庭表示,法院在9日下午召開庭前會議時,郭美美方并沒有提交申請。按照法律規(guī)定,申請應(yīng)當(dāng)在庭前提交。
在庭審中,郭美美當(dāng)庭否認與參與牌局的陳某、徐某等人認識,且表示自己沒有在牌局中“抽水”。郭美美稱,在康奈德組局時,由于康奈德不講中文,自己只是做翻譯,轉(zhuǎn)達康奈德的意思,因此被參賭人員認為是開賭局的人。
公訴機關(guān)表示,案件中的證人均是通過涉案人員指認確定參賭人員,并逐一依法進行詢問和訊問。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證等環(huán)節(jié),并給予郭美美及辯護人充分辯護的時間后,公訴機關(guān)發(fā)表公訴意見指出,郭美美在庭上翻供行為,對是否辦理銀行卡、介紹盤局規(guī)則出現(xiàn)前后不一致的回答,表明其推脫責(zé)任和拒不認罪的態(tài)度,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
在最后陳述階段,郭美美說:“我就是想說我知道我犯錯了,我也特別后悔,然后并不知道會造成這么嚴重的后果,對此我非常后悔,我希望法院公平公正的,不要因為紅會事件外界的輿論壓力而影響加重對我的判決,謝謝?!?/P>
在經(jīng)過近8個小時的庭審后,北京市東城區(qū)人民法院對郭美美,趙曉來開設(shè)賭場案進行當(dāng)庭宣判,郭美美因犯開設(shè)賭場罪,被判處有期徒刑五年, 并處罰金人民幣五萬元。趙曉來因犯開設(shè)賭場罪,被判處有期徒刑二年, 并處罰金人民幣二萬元。
合議庭認為,被告人郭美美伙同他人開設(shè)賭場,被告人趙曉來明知他人開設(shè)賭場而為其提供資金結(jié)算的直接幫助,情節(jié)嚴重,二被告人的行為妨害了社會管理秩序,均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪,依法應(yīng)予刑罰處罰。
針對各被告人及辯護人的辯護意見,法院認為,現(xiàn)在案證據(jù)能夠證實,郭美美伙同他人組織參賭人員、提供賭博場所和賭具、雇傭服務(wù)人員、抽頭漁利,且賭資達百萬元以上,其行為符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件,故對被告人郭美美及其辯護人所提郭美美不構(gòu)成開設(shè)賭場罪,其行為性質(zhì)應(yīng)認定為賭博罪的辯護意見,法院不予采納。
法院認為,被告人郭美美在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人趙曉來為賭場提供資金結(jié)算服務(wù),屬于開設(shè)賭場的共犯,其在共同犯罪中起次要作用,系從犯,法院對其減輕處罰。最終,法院做出了一審判決。

