2005年，王女士用一張假身份證在江蘇無錫某商業銀行網點存入了6萬元。殊不知，此舉卻使得她在多年后取款時大費周折，不得不通過對簿公堂的方式拿回存款。
無獨有偶，北京的陳先生10多年前用一張假身份證在儲蓄所存入了20萬元。5年后他取款時，被查出身份證系偽造，儲蓄所拒絕付款。最終陳先生也通過法院判決才拿到存款及利息。法院為何這樣判決？
王女士用假身份證存款6萬 10年后取錢遭拒告銀行
2005年，王女士在辦理存款時，銀行工作人員告訴她，辦理存款必須提供自己的有效身份證，否則無法辦理。可當時她的身份證丟了，如果補辦還得專程回老家，費時又費錢。第二天，她便花60元制作了一張假身份證。隨后，她用假身份證在某銀行儲蓄所辦了存折，將6萬元錢存了進去。
王女士：當年存款時明明可以 現在取錢為何不行？
2015年，當王女士想取出該筆款項及利息，不料卻被銀行告知其身份證是偽造的，銀行拒絕付款。王女士為此滿腹委屈：我當年存款時用此身份證明明是可以的，現在手中還握有銀行開的存單，憑什么就不能將自己的錢取出來了呢？在多次協商無果的情況下，王女士訴至法院。
法院：銀行支付存款和利息 但王女士要承擔訴訟費用
江蘇無錫濱湖法院經審理認為，王女士持有存單原件及存款時使用的假身份證，也能提供正確的存單密碼，且銀行保存的10年前存款原始憑證上也確實是王女士本人的簽名。經到公安部門核查，銀行開戶憑條上的身份證號碼并不存在，無相反證據證明該款項為其他人所有，故王女士與銀行之間成立了儲蓄存款合同關系。
最終，法院判決銀行向王女士支付賬戶內存款6萬元及利息。但是，因王女士持假身份證辦理儲蓄存款業務，導致取款發生爭議，引發訴訟，王女士對此存在過錯，故訴訟費用均由王女士承擔。
陳先生使用假身份證存20萬元 取錢遭拒
使用假身份證存錢 儲蓄所察覺作假拒絕付款
無獨有偶，北京的陳先生也使用假身份證存了錢。2001年，陳先生打算在銀行開個活期賬戶存款，由于當時他是部隊干部，只持有軍官證，沒有辦理身份證，同時考慮到當時個人情況和影響，不想使用本人的真實身份開戶，于是陳先生辦理了一張名為“陳真”的假身份證，雖然身份證照片是其本人的，但其他信息均不真實。
2003年陳先生持該身份證在儲蓄所辦理了一張定期存單，存進20萬元，存期5年。2008年，陳先生持上述存單和假身份證到儲蓄所處辦理取款手續，儲蓄所核對后發現“陳真”身份證系偽造，拒絕付款。儲蓄所答復稱，需陳先生到公安機關出具證明，以確定不存在陳真這個人。
為此，陳先生找到身份證上標明的住址所在地派出所，派出所沒收了假身份證，并交給陳先生一張該假身份證的復印件，還加蓋公章注明查無此人。陳先生持該證明多次找儲蓄所協商取款，仍被拒絕，陳先生只得起訴至法院。
法院：合同有效 儲蓄所支付存款及利息
北京海淀法院經審理認為，經核實銀行開戶憑條上存款人姓名和身份證號信息并不存在，也無相反證據證明該款項為其他人所有，另外憑條上記載的存款人聯系電話、住址信息與陳先生信息相符，陳先生持有存單原件，也能提供正確的存單密碼，故陳先生主張該款項為其存入，應予以采信。法院最終認定，雙方成立了合法有效的儲蓄存款合同關系，判決儲蓄所向陳先生支付賬戶內存款20萬元及利息。
法官提醒：銀行應仔細核驗儲戶身份 用戶務必提供真實信息
以上兩起案件均是使用假身份證存款，后取錢被拒的案例。
對此，法院表示，根據1999年中國人民銀行的相關規定，儲蓄機構對儲戶提供的身份證明僅進行形式審查。儲蓄機構不具有鑒別身份證真偽的責任，因此陳先生在開戶時，儲蓄所工作人員已盡到當時規定的形式審查義務。
但根據2007年8月1日開始實施的《金融機構客戶身份識別和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》規定，包括商業銀行、農村合作銀行等金融機構為自然人客戶辦理人民幣單筆5萬元以上或外幣等值1萬美元以上現金存取業務的，應當核對客戶的有效身份證件或其他身份證明文件。
法官解釋稱，銀行需慎重地核驗儲戶的身份信息，以免儲戶的存款被冒領。如果儲戶因未使用真實身份信息辦理存單，導致無法辦理取款，進而產生訴訟，則需要盡到充分的舉證責任，證明款項確實為存單的持有人所存入，才能得到法律支持。
最后，法官提醒：儲戶辦理銀行業務時，需要提供真實的身份信息，以免造成不必要的麻煩。
