蘋果該不該幫政府解鎖犯罪分子的手機？蘋果公司和FBI的“保護隱私”大戰進入白熱化階段。不久前，加州法官判決蘋果公司應配合FBI，解密一個恐怖分子的手機，但遭蘋果公司拒絕。不過，本周一，紐約另一起類似案例中，法官做出了相反的判決。
新判決：FBI無權強迫蘋果解密手機
新的判決有關一宗發生在紐約布魯克林的販毒案，FBI要求蘋果公司破解毒品中介的手機密碼，以協助調查。當地時間2月29日，紐約法官奧雷斯頓宣布判決：政府沒有權力強制蘋果解鎖iPhone，蘋果公司無需協助FBI和檢方解鎖犯罪分子的手機。
這位法官表示，美國司法部和FBI引用了美國一部兩百多年的老法律，要求蘋果破解數據，存在不當。
不過法官并未堵死司法部和警方要求蘋果提供數據的道路。法官表示，“今天就可以啟動這一辯論”，他還建議立法者應當考慮今天和過去截然不同的科技和文化環境。
法院曾判決蘋果配合FBI 遭強硬拒絕
就在不久前，加州法官曾判決，蘋果公司應配合FBI，解密去年加州槍擊案犯罪嫌疑人手機以協助偵辦，但蘋果公司拒絕配合。
去年12月，美國加州南部圣貝納迪諾市發生槍擊事件，至少14人遇害、17人受傷，恐怖分子法魯克和妻子在與警方交火中被擊斃。為進一步追蹤調查，FBI需要解鎖兇犯的一部iphone5s手機，因此要求蘋果公司在技術上配合。但是蘋果不愿意開啟先例，拒絕了這一要求。
今年1月16日，加州中區聯邦法官做出裁決，要求蘋果配合執法部門的調查，而蘋果公司依然拒絕配合，認為這是要蘋果開“后門”，同時在類似事件中打開先河。
是維護國家安全還是侵犯個人隱私？爭議驚動白宮
蘋果公司的強硬態度在美國引發了強烈爭議。蘋果CEO庫克在接受采訪時表示，如果蘋果公司按照FBI的要求為iPhone“創建后門”，將波及不計其數的iOS系統用戶。“我們知道獲得手機更多信息的唯一方法是開發一個全新的軟件，而這個軟件就相當于癌癥，這非常危險。”
△蘋果公司CEO強硬拒絕FBI的要求
FBI則批評蘋果夸大了威脅。FBI局長稱，蘋果絕對有技術能力只闖進犯罪嫌疑人的手機，而不用制造出威脅所有用戶的“后門”。
不少科技界人士紛紛站隊發聲支持蘋果，Facebook的CEO扎克伯格表示，“我們對蘋果感到同情”，他認為加密是一個非常重要的工具，科技公司不應該提供后門。
△扎克伯格表示“同情蘋果公司”
但也有人支持FBI。微軟創始人比爾·蓋茨表示，科技公司應配合反恐，“這是政府請求獲取信息的一個特例，他們沒有要某種普遍性的信息，而只是本案中的信息。”股神巴菲特則表示，“并不是反對蘋果保護隱私的初衷，但是安全性將要勝過隱私。”
此外，蘋果的態度還驚動了白宮，白宮發言人公開回應時強調，這項要求僅限于一部iPhone手機，FBI并不是要求蘋果重新設計一個產品，或者在所有的產品中都植入后門程序。
根據美國媒體的在線調查結果，美國民眾中，約有46%的人支持蘋果抵抗FBI，而有35%不認可這種立場，另有20%表示還不確定。
