一名光頭全裸女子，趴在床上哭泣，左臂綁著留置針；一名小女孩從炭火中取出烙鐵，伸向她的背部……這些觸目驚心的照片，配以“山東女子無錢治白血病 裸拍‘烙鐵燙癌細胞’照片求助”標題，3月20日凌晨始熱爆全國網絡……
／／
烙鐵能燙癌？
28歲女子為何愿意全裸上網？
記者滿腹疑問，20日一早便電話事發地——山東菏澤市曹縣鄭莊辦事處求證。在承諾不寫其姓名和單位前提下，有關負責人向記者介紹此事原委。
圖中患者丁珍，確是曹縣鄭莊辦事處（原鄭莊鄉）河套園村人?！罢缥闹兴f，命運不濟?！彼畤@道。2013年，丁珍與丈夫結婚，2014年6月生下兒子，同年8月就被確診患有急性淋巴細胞白血病。不久，她同婆家關系失和，丈夫多次提出離婚。后來，丈夫帶著兒子外逃，至今無法聯系。如今，丁珍隨在濟南做生意的父母長住，很少來曹縣。
丈夫和婆家為何對丁珍如此寡情薄義？ “可能男方認為，女方婚前隱瞞病情，故意‘坑’男方。加上治病花銷大，越窮，矛盾積怨越深。不過，僅聽說而已。”他表示。
當事人：不拍裸照有什么辦法？
“政府一直為她解決困難。她有一個說法不客觀。”這位負責人不滿道：丁珍受訪時曾說，“患病后，先后共計花去30萬元，都是父親給的，而且大部分是跟親戚借來的。”事實上，根據發票統計，她這幾年看病總費用約15萬元，其中新農合報銷和大病救助約8萬元，民政等社會捐贈1萬元，目前個人實際支付約6萬元，而非“30萬元”。
“炒不炒作我無權表態?！彼ㄗh記者向公安部門了解。據曹縣公安局有關人員介紹，3月16日，“裸拍烙鐵燙癌”圖文先發在當地網絡，并附有其工商銀行卡和支付寶賬號，少數網友便質疑其“炒作，想獲得捐款”。丁珍當時曾電話報警，考慮到“尚無危害”，便將她的舉報轉交縣婦聯處理?！爸笈炫雀M報道，影響大到全國，質疑聲也更大了?！?/SPAN>
記者致電丁珍多次入住的菏澤市立醫院血液科病房。醫護人員告訴記者，丁珍會定時來院化療，2月份出院后至今沒見到。至于“烙鐵燙癌”，肯定不靠譜。
20日中午，記者輾轉聯系上在濟南父母家的丁珍，問她是否用烙鐵燙了身體。
她答：“燙了?！?/SPAN>
燙哪個部位？
“腰和腚上?！?/SPAN>
燙傷了嗎？
“你問這個干什么？”
她隨后掛斷電話。之后，再不接聽記者電話。
20日下午，記者換部電話，再次撥通丁珍手機，關心她是否被燙傷。
她答：“烙鐵不是直接放在皮膚上，而是離身體四五公分，像熏艾一般，燙不傷。”
誰給的“燙癌”偏方？
“網上的?！?/SPAN>
高中文化的她回答。
為何采取“暴露身體”極端方式求助？
對于記者的不解，她提高聲調說：“沒錢治病，不拍裸照，還有什么辦法？”
身體畢竟是你的隱私啊。
“是好心人發的，又不是我發的。”她辯解。
難道沒經過你同意就拍攝發布？
“你要資助就資助，否則我掛了！”
她不耐煩地再次掛斷電話。
高溫能殺滅癌細胞？太不靠譜
記者求教解放軍八一醫院全軍腫瘤中心生物治療科主任賈紹昌教授。“那篇稿子轉載很多，我怕誤導白血病患者。”
賈紹昌說，白血病癌細胞病源在骨髓，如果烙鐵熱量達到骨髓時，身體、皮膚、肌肉組織可能都燙爛了；而且，癌細胞參與血液組織循環，烙鐵怎能正好燙到不停流動的癌細胞呢？“目前，沒有任何證據證明高溫會殺滅白血病細胞和癌細胞?！?/SPAN>
記者也搜索到，早在2015年1月27日，果殼網在“謠言粉碎機”欄目就刊登《提高體溫治癌癥，太不靠譜》。文章指出：癌癥發生并不遵循溫度規律。人的體溫存在精準的調控機制，基本保持平穩狀態。體內各個臟器之間，并沒有明顯的溫度差異。這些基本都處于核心體溫環境中的器官，各自發生惡性腫瘤的風險卻千差萬別。癌癥風險不能用體溫高低來解釋，防控癌癥要依靠健康的生活方式和定期篩查，癌癥患者更應接受正規治療，不要信什么“偏方”。
回不回應？當地政府陷入兩難
20日下午，曹縣縣委宣傳部副部長王衛東告訴記者:“縣里對丁珍的困難很重視。早上，縣領導還召集有關部門會商救助事宜。網友對縣里和丁珍的質疑較多，不知道如何回應才妥當。如果不回應，縣里‘中槍’委屈；回應吧，又怕影響丁珍的受捐，或得罪網友。兩難！”
對于曹縣方面的困惑和網友質疑，南京大學新聞與政治研究所長陳堂發教授認為：丁珍的遭遇值得同情和關注。她以極端方式向社會求助時，也不應該忽視倫理規則所起的“均衡”作用。對任何善舉，善意捐助的前提是應當滿足“知情同意”這一基本倫理準則，求助人應當以真實的狀況獲得社會的資助，真誠是第一位的。否則，不僅有綁架善舉的意味，對地方政府根據政策有限減免費用的做法，也不太公平。
“丁珍裸露身體，在私人空間是個人的權利與自由，當事人有權利放棄自己的隱私。但如果在互聯網上公開擴散，其裸露行為就有了法律的強制性限制，即裸露行為不得違背社會公共道德、有違公序良俗或有損社會風化。至于是否有炒作之嫌，由當事人的良心來回答可能更準確?！?/SPAN>
“此事警示我們，要盡快補上社會救助短板，防止網絡推手操縱發聲，擴大輿情?！?/SPAN>
正如陳堂發質疑，有些網絡媒體一味熱炒此事，到底是出于同情心理，還是出于 “看客心態”？通過吸引眼球帶來點擊量和捐贈額的“雙贏”，要付出多大社會成本？對曹縣來說，到底值不值？這些實實在在的問題引人思考…
