花巨資購買的進口奔馳跑車竟是一輛“維修車”，義烏的童女士一怒之下將賣車給她的汽車經銷商告上法院，不僅要求對方退還購車款，還要求賠償車價3倍的損失。昨天，義烏市法院蘇溪法庭走進義烏汽車城的巡回審判，在義烏后宅市場監管所開庭審理此案。
童女士是義烏江東街道人，做酒店用品生意。今年3月，她打算買一輛奔馳E260敞篷跑車。不過，由于這一車型比較緊俏，義烏的奔馳4S店沒有現貨。經朋友介紹，童女士認識了義烏義達汽車銷售有限公司法人代表蔡某，對方自稱能從江蘇弄到現車，而且價格要比義烏奔馳4S店的報價便宜1萬元左右。
3月25日，童女士決定通過蔡某買車，約定車價為61.8萬元。“首付21.8萬元，按揭貸款40萬元。”童女士說，因為介紹兩人認識的朋友很熟，因此也沒有簽訂購車合同。隨后，她將定金、首付款、保險費、續保押金、購置稅等共計31.13萬元交給蔡某，并按對方的要求辦妥了按揭付款手續。
3月29日下午，童女士到義達汽車銷售有限公司提回一輛紅色奔馳E260敞篷跑車。“去加油站加油時，我突然發現發動機指示燈亮了起來。”因為對新車不熟悉，童女士當即開車回去找蔡某。蔡某說，跑車系統主板內的程序比較老舊，升級后這種情況就會消除，隨后帶童女士到一家維修廠升級了程序，故障果然就排除了。
雖然問題得到解決，但童女士心里有了疙瘩：“發動機是否存在問題？”接下來幾天，她先后去了義烏兩家奔馳4S店驗車。4S店工作人員檢查后發現，這輛奔馳車后備箱的螺絲是拆裝過的，油漆也有重新噴過的痕跡。
得知買來的很可能是一輛維修過的跑車，童女士立即找蔡某交涉。對方提出原價退車，但童女士表示不能接受。
4月7日，童女士向義烏市法院提起訴訟，請求法院判令解除她和蔡某之間關于購買奔馳E260敞篷跑車的買賣合同，判令蔡某返還她的31.13萬元購車款，同時判令蔡某賠償她185.4萬元損失。
昨天，蔡某沒有到庭審現場答辯，其委托律師表示，蔡某和童女士之間并不存在買賣合同關系，而是委托合同關系。“義達汽車銷售有限公司主要賣標致轎車，并不銷售奔馳車，蔡某只是受委托幫童女士代購一輛奔馳E260敞篷跑車。”同時，律師還對涉事跑車是否存在瑕疵及存在多少瑕疵有異議。
昨天，雖然法庭沒有當庭宣判，但不少旁聽的市民表示受益匪淺。“通過這個案例，讓我明白消費者購車時，一定要跟經銷商訂立書面買賣合同，否則出現問題后將會遇到舉證難的情況。”一名到后宅市場監管所辦事的王先生說，蘇溪法庭的巡回審判給他上了生動的一課。
