一場(chǎng)堪稱"馬拉松式"的再審案件終于落幕了。20日，吉林省高級(jí)人民法院作出宣判：背負(fù)故意殺人罪名28年，被關(guān)押26年，經(jīng)歷6年再審后，50歲的劉忠林等來(lái)了無(wú)罪判決。
△《東方時(shí)空》
20日早上8點(diǎn)30分，申訴人劉忠林和他的表姐、表姐夫以及再審辯護(hù)律師來(lái)到了吉林省高級(jí)人民法院，等待法院對(duì)于這一案件的再審進(jìn)行宣判。
劉忠林：
等的苦啊， 好苦，就是苦，不是一句話兩句話就能說(shuō)明白的。什么樣的結(jié)果我都得接受，最好還是無(wú)罪，我盼望是無(wú)罪， 無(wú)罪這個(gè)案子就結(jié)了。
9點(diǎn)30分，劉忠林等人從法庭當(dāng)中走出。吉林省高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審認(rèn)定劉忠林犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，決定撤銷原審判決，對(duì)申訴人的請(qǐng)求予以支持，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，判決劉忠林無(wú)罪。
劉忠林：
只是掉眼淚，沒(méi)別的想法。他說(shuō)宣判我無(wú)罪，無(wú)罪，從1990年抓我，一直盼了20多年，盼到今天，終于盼來(lái)了無(wú)罪。
從1990年案發(fā)到2018年再審宣判，劉忠林用28年漫長(zhǎng)的等待，終于得到了一紙公正的判決。這一案件發(fā)生在1990年10月28日，吉林省東遼縣會(huì)民村村民在修理河道時(shí)挖出一具女尸。
女尸被確定為一名叫鄭殿榮的女子，在此之前，已經(jīng)失蹤一年多了。鄭殿臣是被害人的二哥，他說(shuō)，當(dāng)年妹妹失蹤是被人綁架的，當(dāng)時(shí)16歲但先天失語(yǔ)的閨女鄭春梅目睹了整個(gè)經(jīng)過(guò)。
事情發(fā)生后，鄭殿臣的閨女用手勢(shì)向他比劃了整個(gè)經(jīng)過(guò)，鄭殿臣隨后開(kāi)始組織家人和村民進(jìn)行尋找，在多方尋找未果后，鄭家人隨后向警方報(bào)了案。
被害人二哥 鄭殿臣：
派出所說(shuō)你小妹多大了，我說(shuō)18了，他們說(shuō)那等兩年就回來(lái)了。他說(shuō)那意思就是跟別人跑了，等兩年就回來(lái)了。
然而讓鄭殿臣和家人都沒(méi)想到的是，一年后竟然在村旁的河道邊發(fā)現(xiàn)了妹妹的尸體。警方經(jīng)過(guò)尸檢最終認(rèn)定，鄭殿榮是頭部遭鈍器打擊后掩埋，致重度顱腦損傷和機(jī)械性窒息死亡，系他殺。而除此之外，在尸檢鑒定書(shū)中還顯示，在鄭殿榮腹內(nèi)有胎兒骨骸，經(jīng)專家會(huì)診確認(rèn)鄭殿榮遇害時(shí)已經(jīng)懷孕20-21周。而對(duì)于懷孕這件事，鄭殿榮的家人表示當(dāng)時(shí)并不知情，而且至今也難以相信。
被認(rèn)定為已經(jīng)懷孕的鄭殿榮究竟是怎么遇害的，兇手又會(huì)是誰(shuí)呢？根據(jù)卷宗材料顯示，當(dāng)年警方在調(diào)查之后，逐漸把偵查視線鎖定在了與被害人同村的劉忠林身上。
在當(dāng)年警方所做的調(diào)查筆錄中，同村村民江某某夫妻二人作證稱，劉忠林曾向他們透露過(guò)被害人鄭殿榮懷孕的事，并表示要帶鄭殿榮做引產(chǎn)，還叮囑他們不要外傳。
劉忠林：
這句話我真沒(méi)跟別人說(shuō)，我還真就不知道她懷孕。
在審訊期間，警方要求劉忠林交代殺害鄭殿榮的全部犯罪事實(shí)，一開(kāi)始他堅(jiān)稱無(wú)罪。
劉忠林：
一開(kāi)始我不承認(rèn)，我說(shuō)這人不是我殺的。他（警察）說(shuō)不是什么啊不是，鄭殿榮在天魂靈在抓你，我說(shuō)她抓誰(shuí)啊，她不是我殺的抓誰(shuí)啊，她去抓那個(gè)真正兇手……完了就逼我，讓我說(shuō)。
據(jù)案件材料顯示，劉忠林在案件偵查階段共有15次供述，其中6次無(wú)罪供述、9次有罪供述。
劉忠林：
我受不了折磨，我就說(shuō)我招供。但是我說(shuō)得不對(duì)，到現(xiàn)在我這一些判決有些東西還對(duì)不上呢，一直就是模模糊糊的。
經(jīng)過(guò)多次審訊，劉忠林先后作出了9次相互矛盾的有罪供述，承認(rèn)了殺害鄭殿榮的犯罪事實(shí)。 法庭上，面對(duì)檢方的指控，劉忠林否認(rèn)了之前所作的有罪供述，堅(jiān)稱自己無(wú)罪。
劉忠林：
一句話，我沒(méi)殺人。他說(shuō)那你以前怎么承認(rèn)說(shuō)你殺的，我說(shuō)那是逼供逼我。
口頭提出上訴 法院未受理
1994年7月，也就是劉忠林被抓后的第四年，遼源市中級(jí)人民法院對(duì)這起案件作出了判決，認(rèn)定劉忠林犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
雖然劉忠林口頭上提出了上訴，但由于沒(méi)有寫(xiě)上訴狀，法院最終沒(méi)有受理他的上訴請(qǐng)求。1995年8月，吉林高院核準(zhǔn)了這一判決。而對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果，被害人的家人其實(shí)并不認(rèn)同。
被害人二哥 鄭殿臣：
我不信，始終我也沒(méi)信是劉忠林干的。
案件判決后，劉忠林開(kāi)始在獄中服刑，但他并沒(méi)有放棄希望，不斷為自己申訴，希望案件能夠再審。
劉忠林：
我來(lái)鐵北監(jiān)獄我啥也不干，剛?cè)氡O(jiān)，我天天寫(xiě)申訴狀什么的。
此時(shí)的劉忠林，父母早已過(guò)世，唯一的哥哥也去了南方做了上門(mén)女婿，隨后表姐夫王貴珍開(kāi)始為他張羅申訴的事。在探視了劉忠林后，王貴珍感覺(jué)劉忠林確實(shí)可能是被冤枉的。
劉忠林表姐夫 王貴珍：
他說(shuō)姐夫，不是我干的，這么多年了，如果要是我干的，我還喊冤嗎？我一看這里頭確實(shí)有問(wèn)題。在不違反法律規(guī)定的情況下，我們申訴了，上最高法，最高檢都去過(guò)。
被判有罪18年后 案件迎再審轉(zhuǎn)機(jī)
經(jīng)過(guò)多年的不斷申訴，在劉忠林被判有罪18年后，案件終于迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)，2012年3月28日，吉林省高級(jí)人民法院對(duì)案件作出了再審決定。而就在這時(shí)，一件離奇的事發(fā)生了。
DNA鑒定關(guān)鍵證據(jù)離奇丟失
被害人二哥 鄭殿臣：
后來(lái)又要摳我小妹墳，說(shuō)整骨頭化驗(yàn)什么的。我就同意我說(shuō)行，完了一摳，說(shuō)里頭啥也沒(méi)有，就埋的棺材，那棺材爛了。
原來(lái)，在再審決定作出后不久，吉林高院就發(fā)函給遼源中院，要求對(duì)劉忠林故意殺人一案做DNA鑒定：一、找到被害人鄭殿榮的尸骨和頭骨，并與鄭殿榮的哥哥鄭殿臣等進(jìn)行親屬關(guān)系鑒定。二、如果能找到胎骨，再進(jìn)一步與鄭殿榮尸骨、劉忠林血樣做比對(duì)，以確定該胎兒與二人是否具有親子關(guān)系。然而當(dāng)挖開(kāi)鄭殿榮的墳后，所有人都吃驚地發(fā)現(xiàn)，鄭殿榮的尸骨和孩子的胎骨全都不見(jiàn)了。就這樣，隨著鄭殿榮和胎兒尸骨的離奇消失，這起再審案件也陷入了沉寂。
2016年4月25號(hào)，也就是再審決定作出四年后，吉林高院終于開(kāi)庭再審了這一案件，而此時(shí)的劉忠林已經(jīng)刑滿出獄。
當(dāng)年證人已故 證言真實(shí)性存疑
再審的庭審中，劉忠林把當(dāng)年的遭遇詳細(xì)地?cái)⑹隽艘槐椤?/SPAN>同時(shí)，來(lái)自北京和吉林的兩位律師為他做了無(wú)罪辯護(hù)。首先辯護(hù)律師指出，當(dāng)初導(dǎo)致劉忠林被鎖定為兇手的關(guān)鍵證言存在嚴(yán)重問(wèn)題。
已經(jīng)去世的證人江某某的證言顯示劉忠林曾向她透露鄭殿榮懷孕的事，辯護(hù)律師指出，這個(gè)證言的真實(shí)性有很大疑點(diǎn)。
劉忠林辯護(hù)律師 張宇鵬：
她說(shuō)當(dāng)時(shí)時(shí)間是春天種土豆的時(shí)候，東北要4、5月份才有可能是春天，而鄭殿榮懷孕的時(shí)間應(yīng)該是4月份，這個(gè)時(shí)候鄭殿榮本人都不應(yīng)該知道她已經(jīng)懷孕了，那么劉忠林就更不可能知道，也不可能把她這個(gè)情況告知村里同村的婦女。
9次有罪供述 相互矛盾
而除了證人證言存在的疑點(diǎn)之外，律師還發(fā)現(xiàn)，劉忠林所作出的9次有罪供述中，不僅有7處相互之間存在矛盾，而且大多與客觀事實(shí)不相符。
目擊證人證詞未予以采信
同時(shí)，兩位律師在庭審中都指出，原審卷宗中被害人侄女作為目擊證人，她的證詞十分關(guān)鍵，希望法院重視并予以采信。
劉忠林辯護(hù)律師 修保：
證人證言明確證明，她看到當(dāng)晚有人用自行車把死者拖走，帶她走的不是劉忠林。她是被害人的親屬，這個(gè)證據(jù)效力應(yīng)當(dāng)是很高的。但證言沒(méi)有被采納。
尸骨胎骨缺失 缺乏客觀證據(jù)
而除了口供和證言上的疑點(diǎn)外，律師表示，這個(gè)案件還有一個(gè)重大問(wèn)題就是缺乏客觀證據(jù)。被害人尸骨早已經(jīng)全部滅失了，案件也因此變得更加撲朔迷離。
一審后上訴未受理 上訴權(quán)被剝奪
除此之外，律師在閱卷中還發(fā)現(xiàn)，這起案件在一審判決后，劉忠林曾經(jīng)提起上了上訴，但是法院并沒(méi)有受理。
對(duì)此專家表示，法院當(dāng)時(shí)的這一做法剝奪了劉忠林上訴的權(quán)利。
再審持續(xù)6年 正義為何要跑“馬拉松”？
2012年3月28日，還在監(jiān)獄中服刑的劉忠林接到再審決定書(shū)，2016年4月25日，案件開(kāi)庭再審，但是卻遲遲沒(méi)有進(jìn)行判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，再審案件的最長(zhǎng)審理期限為6個(gè)月，而劉忠林案件再審卻持續(xù)了六年的時(shí)間。因此被媒體稱為“馬拉松”式的再審。2018年4月20日，距離案件再審開(kāi)庭兩年后，吉林省高級(jí)人民法院宣布再審結(jié)果，改判劉忠林無(wú)罪。
正義會(huì)遲到，但是永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。然而，如何讓正義“加速度”，而不是漫長(zhǎng)的“馬拉松”，依然是一個(gè)需要思考的問(wèn)題。
