近日，一批打著“讀資訊，賺金幣”、“刷刷新聞就能賺零花錢”、“刷新聞賺現(xiàn)金”等噱頭的新聞資訊類APP來到大眾視野。操作形式不難，大多以現(xiàn)金補貼鼓勵用戶分享鏈接到朋友圈，以及邀請朋友注冊來賺金幣。
天上真能掉餡兒餅嗎？這不，產(chǎn)品還沒“捂熱乎”，種種疑問就產(chǎn)生了。
APP誘導分享，“收徒”模式類似變相“傳銷”
在某APP中，幾乎所有的用戶行為都被“明碼標價”。按照平臺目前的規(guī)定，無論是看新聞、看視頻、簽到還是把鏈接分享到朋友圈，都可以得到平臺數(shù)量不等的金幣，比如閱讀資訊5分鐘可以得到100個金幣，觀看視頻5分鐘可以得到50個金幣，分享新聞資訊可以得到50個金幣等等。按照其兌換原則，1萬個平臺金幣約等于現(xiàn)實中的1塊錢，用戶至少積累1萬個金幣才能在微信或支付寶提現(xiàn)。換句話說，用戶必須在該APP上連續(xù)閱讀8個多小時新聞資訊，或者觀看近17個小時的視頻，才能掙1元錢。如此看來，這個零花錢似乎不那么好賺。
業(yè)內(nèi)人士龔先生透露，“補貼+收徒”已經(jīng)成為目前一些新聞資訊APP的主要商業(yè)模式，所謂補貼是指用戶完成指定任務獲得現(xiàn)金獎勵，而收徒模式更為重要，通過邀請收徒，用戶可以從徒弟的收入里獲得持續(xù)的分成。簡單說有點類似收徒“傳銷”。一個人通過這種方式擴展到三個人、五個人、十個人這樣。有一定的等級體系在里面。
記者打開某新聞資訊APP，其公開的排行榜顯示，目前總排行第一的用戶，總收入超過了93200元，收徒數(shù)超過了四萬。
“收徒”模式在法律視野下充滿爭議
北京志霖律師事務所律師趙占領表示，“師傅、徒弟、徒孫構(gòu)成了上下層級，并且?guī)煾颠€能從徒弟、徒孫處獲得收益。這樣的收徒模式符合傳銷的構(gòu)成要件。”
中國人民大學刑事法律科學研究中心執(zhí)行主任劉明祥則表達了不同觀點，如果平臺上的用戶從收徒模式中所獲得獎勵全部來自平臺，并且平臺上投放的廣告全部為正當合法廣告，那么盡管其模式看起來符合傳銷特征，但由于用戶在整個過程中并沒有出現(xiàn)錢財損失，就不能認為其涉嫌傳銷。
“平臺對用戶收徒的獎勵制度，更像是一種有償勞務，或者可以理解為燒錢推廣，與傳銷還是有本質(zhì)的不同?！眲⒚飨檎f。
“賞金優(yōu)先”模式本無問題，但打低俗內(nèi)容擦邊球就是問題
盡管質(zhì)疑聲音不斷，但卻并不妨礙這類新聞資訊APP衍生出新的“生意”。甚至，淘寶店家中還出現(xiàn)了“收徒”的店鋪，店家聲稱，所有徒弟均為有效徒弟，非虛擬手機號注冊，純?nèi)斯げ僮鳎?元一個。
然而，當新聞讓位生意，當“內(nèi)容為王”遭遇“賞金優(yōu)先”，這類新聞資訊類APP所推送的新聞，留給用戶的又是什么呢？
在使用這類APP時發(fā)現(xiàn)，幾乎每一條推送下方都標明了閱讀這篇文章所對應的金幣值。記者打開其中一篇文章，發(fā)現(xiàn)只要將文章從頭拖到尾，停留數(shù)秒之后，就會跳出“10金幣已入賬”的字樣。
同時，此類資訊類APP內(nèi)容上多以養(yǎng)生貼士、明星八卦、風水解夢等為主?！叭且恍┖翢o營養(yǎng)沒有依據(jù)的假新聞”“有意義的文章太少，濫竽充數(shù)”……翻看應用下載商店的網(wǎng)友評價，不難發(fā)現(xiàn)“刷新聞賺現(xiàn)金”式推廣，人氣雖高但點贊甚少。
“人生不得不提的30個忠告”“給對將來感到不安的你”……這些或勸勉或鼓勵的“雞湯文”，如今卻被不少網(wǎng)友吐槽變“餿”了：有的文章假借抒情式措辭，實則夾帶偽劣保健品等虛假廣告內(nèi)容；有的則直接摻雜涉黃淫穢內(nèi)容，以露骨語言大打擦邊球。
有評論表示，這樣的“賞金優(yōu)先”模式本身無可厚非，但在這樣的模式下打低俗內(nèi)容的擦邊球，這一點才是問題的關鍵。
△某APP頁面
專家：內(nèi)容涉黃違法，轉(zhuǎn)發(fā)者應擔責
“內(nèi)容涉黃違法，轉(zhuǎn)發(fā)者就應擔責?！敝袊嗣翊髮W新聞學院教授宋建武指出，用戶需提高素養(yǎng)，做到有所為有所不為，加強對低俗違法內(nèi)容的辨識能力，避免因貪小利而成為不良信息擴散的“幫兇”。此外，宋建武建議各社交平臺也應加強監(jiān)測，提高對高隱蔽性違法內(nèi)容的監(jiān)控精度。
宋建武教授認為，比起執(zhí)迷于推廣營銷，互聯(lián)網(wǎng)平臺及應用更應專注自身內(nèi)容建設，突出產(chǎn)品公共屬性，致力于傳播積極向上且用戶喜聞樂見的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
▌本文來源：中國之聲
