看到泳池底下
隱隱約約有個人影
我整個人都軟下來了
離奇溺亡的女孩
2016年5月的一天，廣西南寧的黃先生和他的妻子晚上下班回家后，7歲的小女兒就纏著他們要去小區(qū)的游樂園里玩滑梯，但此時夫妻倆又累又餓，于是就讓孩子先在樓梯道里自己玩一會兒，準備吃完飯再帶孩子下去玩。
飯吃到一半黃先生聽到外面沒動靜覺得不對勁，出去一看才發(fā)現(xiàn)女兒沒了蹤影。夫妻倆馬上下樓在小區(qū)里四處尋找，但是周圍能找的地方都找遍了，根本沒有看到女兒的身影。
聽說黃兵的孩子不見了，正在單位加班的同事也趕過來一起幫忙尋找失蹤的孩子。
大家一直找到11點多，聚到一起之后，來到了小區(qū)里的游泳池。那時候是5月份，天還有點涼，游泳池還沒有營業(yè)，門是鎖著的。
突然，同事發(fā)現(xiàn)在水面上飄著一只小孩的鞋子！同事們把鞋子拿到黃兵的妻子面前進行辨認。
沿著游泳池岸邊，黃兵的同事在有淤泥的淺水區(qū)又發(fā)現(xiàn)了一串小孩子的腳印。越往深水區(qū)水越深，同事發(fā)現(xiàn)池底似乎隱隱約約有個人影。
接到消息后，巡警、法醫(yī)、120、小區(qū)物業(yè)的工作人員都迅速趕到了現(xiàn)場。
池底的尸體打撈上來之后經(jīng)過確認正是黃兵的女兒，法醫(yī)檢驗之后初步判斷結(jié)果是溺水。
未尸檢遺體被火化
黃兵夫婦倆懊悔至極，同時他們也認為管理游泳池的小區(qū)物業(yè)公司肯定也有疏漏，才會導(dǎo)致孩子掉進游泳池。
出了事之后，物業(yè)公司和居委會的工作人員專程上門看望了黃兵一家。
游泳池周邊沒有監(jiān)控，但物業(yè)公司認為孩子有可能遭受了不法侵害，然后被人扔進了游泳池。之所以這么推斷，原因之一是當(dāng)時游泳池里只發(fā)現(xiàn)了一只小孩的鞋子，另外一只鞋在事發(fā)現(xiàn)場很遠的地方才找到。
物業(yè)公司隨后提出進行尸檢以便查清孩子的真實死因，但是為時已晚，由于夫妻倆比較認可法醫(yī)的鑒定結(jié)果，并且不同意對尸體進行解剖，孩子的尸體已經(jīng)在殯儀館火化了。
這個謎團還未解開，物業(yè)公司又提出了另一個觀點，那就是小姑娘精神上有一些障礙。
物業(yè)公司說，正是因為家長對孩子監(jiān)管疏漏，才導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生，而且在事故現(xiàn)場，夫妻倆還拒絕下水打撈孩子的遺體，拒絕的理由是太傷心了。
聽到這個說法，黃兵和妻子非常氣憤，但同時也承認了孩子的語言表達能力確實有問題，去了幾個幼兒園都被迫退學(xué)。并且黃兵的同事證實，當(dāng)時在水下發(fā)現(xiàn)孩子的遺體后，夫妻倆情緒失控，根本不可能親自下水打撈。
誰來承擔(dān)責(zé)任
黃兵認為物業(yè)公司提出的這些問題明顯是在避重就輕，重點是，孩子究竟是怎么進到被鎖起來的游泳池里。
游泳池外面就是兒童游樂場，黃兵推測女兒自己在游樂園玩耍，然后順著小路走到了游泳池邊上。
但物業(yè)公司認為他們不僅用欄桿圍住了游泳池，而且懸掛了帶有“請勿攀爬”字眼的牌子，已經(jīng)盡到了提醒的義務(wù)。其次，在得知孩子失蹤之后，物業(yè)公司馬上派保安四處幫忙尋找。況且事發(fā)時游泳池處于歇業(yè)狀態(tài)，大門緊鎖。
但是黃兵的同事表示物業(yè)公司的說法與行動并沒有完全一致。
黃兵夫婦認為物業(yè)公司作為露天游泳池的經(jīng)營者和管理者，不管游泳池開沒開業(yè)，都要及時地維護排水，消除安全隱患。雖然夫妻倆作為監(jiān)護人對孩子沒有盡到看護的責(zé)任，導(dǎo)致孩子發(fā)生了意外，但物業(yè)公司的責(zé)任也不可推卸。于是他們就將居住小區(qū)的物業(yè)公司起訴到了法院，要求物業(yè)對孩子的死亡承擔(dān)八成的賠償責(zé)任，金額共計49萬余元。
監(jiān)護人難辭其咎
2016年8月10日，廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院對本案做出了一審判決。法院認為，即使游泳池存在非營業(yè)期間蓄滿水的行為，或者是存在重大的管理漏洞，但是并不必然會導(dǎo)致孩子溺水身亡的結(jié)果。導(dǎo)致孩子溺水身亡的主要原因，還是作為未成年人的家長、監(jiān)護人沒有盡到合理的、必要的、完全的管理責(zé)任。
最終，法院判決被告南寧市玫瑰園物業(yè)服務(wù)有限公司賠償原告死亡賠償金、喪葬費共計145041.2元；案件受理費8707元，由原告負擔(dān)6517元，被告小區(qū)物業(yè)公司負擔(dān)2189元。
