所謂司法確認，是指將司法確認決定書以法律文書的形式確認人民調解協議書“不違反法律規定”，“具有法律效力”，“一方當事人不履行上述調解協議，另一方當事人可向人民法院申請強制執行”等，成功實現了人民調解與司法調解的對接。它與判決書、調解書等裁判文書具有同等法律效力，受調解的當事人應按協議自覺履行義務。
去年，江西橫豐籍陳某承攬了佛堂鎮某村丁某建房混泥土澆灌工程。后來，陳某雇請了鏟車駕駛員張某(鏟車系張某自有)以及水泥攪拌工彭某。天有不測風云，去年8月的一天，彭某在建房工地作業途中被張某駕駛的鏟車碰撞致傷，經鑒定，彭某為九級傷殘。這樣的突發情況讓張某、陳某、丁某陷入糾結當中，很快，佛堂鎮人民調解委員會介入調解。
因為此次人身損害糾紛涉及張某、陳某、丁某三方侵權，彼此對如何賠償難以統一，相互推諉，一度讓調解工作陷入困境。該用什么方法解開這個“疙瘩”？在查明案件過程的前提下，調解員運用法律和調解技巧另辟蹊徑，制訂出這樣一個調解方案：一是將各方責任進行劃分，明確各方應賠償的金額；二是抽絲剝繭，分頭調解。經過調解員的努力，張某、丁某分別與受害方彭某簽訂了調解協議。
為進一步消除張某對人民調解效力的疑慮，促使其及早履行，調委會自動與法院聯系，并指派調解員陪同當事人到法院對達成的人民調解協議進行司法確認。根據2011年1月1日起實施的《中華人民共和國人民調解法》第三十三條規定，當事人向人民法院申請確認調解協議的，人民法院應當依法受理，并及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
調解作為一種促進糾紛解決的常見辦法，經常被人民法院、人民調解委員會及相關組織用到。但調解也存在著一些不足——調解后如果當事人一方反悔或賴賬，沒有一個強硬的措施來保障協議的履行。今年3月30日正式實施的《最高人民法院關于人民調解協議司法確認程序的若干規定》(簡稱《若干規定》)首次對人民調解協議予以立法，進一步規范司法確認程序。《若干規定》的出臺，為強化人民調解的效力提供了強有力的保障，相當于為調解加了一把保險鎖。
