實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展
目前，以液晶、等離子為代表的平板顯示(FPD)技術(shù)已經(jīng)成為顯示產(chǎn)業(yè)的主流技術(shù)之一。但是，就全球范圍看，我國(guó)FPD產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期階段，尤其是在FPD產(chǎn)業(yè)鏈的中上游領(lǐng)域，行業(yè)缺乏核心技術(shù)、企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)象非常普遍。而對(duì)于高投資、高技術(shù)、高風(fēng)險(xiǎn)的FPD中上游產(chǎn)業(yè)而言，國(guó)家以政策和資本扶持、企業(yè)為創(chuàng)新和投資主體，將是今后我國(guó)FPD產(chǎn)業(yè)以后來(lái)者身份實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的必由之路。
彩虹集團(tuán)公司總經(jīng)理 邢道欽
FPD產(chǎn)業(yè)處于“矛盾凸顯期”
目前，集成電路和顯示行業(yè)已經(jīng)成為現(xiàn)代電子信息制造業(yè)的兩大基石。從平板顯示產(chǎn)業(yè)看，全球2006年FPD面板產(chǎn)值約為855億美元。而且未來(lái)幾年全球FPD產(chǎn)業(yè)還將保持10%以上的增長(zhǎng)速度。可以說(shuō)，全球范圍內(nèi)電子顯示器件的平板化時(shí)代正在到來(lái)。正因如此，近年來(lái)以 液晶、 等離子為代表的FPD產(chǎn)業(yè)始終是全球電子產(chǎn)業(yè)投資最集中的領(lǐng)域之一。
然而，我國(guó)FPD產(chǎn)業(yè)卻正處于“矛盾凸顯期”。一方面是中上游領(lǐng)域的投入嚴(yán)重不足，形成了“產(chǎn)業(yè)盲區(qū)”。雖然目前也有不少企業(yè)涉足FPD產(chǎn)業(yè)，但大多處于模塊制造和終端裝配等技術(shù)含量低、產(chǎn)品附加值低的下游和末端環(huán)節(jié)，缺乏核心技術(shù)。一些企業(yè)開(kāi)始涉足FPD中上游領(lǐng)域，但由于我國(guó)企業(yè)普遍面臨著自留利潤(rùn)少、資金積累少、融資渠道少、社會(huì)負(fù)擔(dān)重、歷史包袱重、轉(zhuǎn)型壓力重的問(wèn)題，而FPD中上游產(chǎn)業(yè)又恰恰是投資高、技術(shù)高、風(fēng)險(xiǎn)高的新興產(chǎn)業(yè)，面對(duì)在FPD領(lǐng)域深耕多年、產(chǎn)能龐大、產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)完善的跨國(guó)公司，中國(guó)企業(yè)在FPD中上游步履維艱，僅有的幾家企業(yè)在產(chǎn)業(yè)規(guī)模和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上都明顯處于弱勢(shì)。
另一方面在下游和末端領(lǐng)域投資卻是“爭(zhēng)妍斗奇”。但根據(jù)中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，2006年1至9月份，我國(guó)本土主要彩電企業(yè)的利潤(rùn)率平均僅為1.3%，嚴(yán)重缺乏發(fā)展后勁。可以說(shuō)，F(xiàn)PD面板的制約已經(jīng)成為我國(guó)彩電業(yè)今后可持續(xù)發(fā)展的最大瓶頸。
這種上下游產(chǎn)業(yè)鏈不均衡所導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性矛盾，使得我國(guó)在電視機(jī)、手機(jī)、 筆記本電腦、電腦顯示器等終端產(chǎn)品的生產(chǎn)上雖然早已經(jīng)位居全球第一，但充其量?jī)H僅是一個(gè)低附加值的大組裝車間而已，使得這些行業(yè)處于無(wú)行業(yè)話語(yǔ)權(quán)、無(wú)核心競(jìng)爭(zhēng)力、無(wú)利潤(rùn)空間、無(wú)發(fā)展后勁的尷尬境地。
又好又快發(fā)展FPD產(chǎn)業(yè)
FPD產(chǎn)業(yè)鏈的不完善，已成為我國(guó)平板彩電行業(yè)發(fā)展大而不強(qiáng)的主要瓶頸，建設(shè)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)FPD中上游產(chǎn)業(yè)鏈無(wú)疑是當(dāng)務(wù)之急。
FPD中上游產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)典型的高投資、高技術(shù)、高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)。因此單靠企業(yè)難以承受該行業(yè)的持續(xù)高額投資和可能面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)，必須得到來(lái)自外界的，尤其是來(lái)自國(guó)家的扶持。
FPD產(chǎn)業(yè)在日、韓等國(guó)之所以能興起，并成為一個(gè)主要產(chǎn)業(yè)，與這些國(guó)家的投入密不可分，正是有了國(guó)家發(fā)展平板顯示產(chǎn)業(yè)的政策支持與資金配套，有了國(guó)家的產(chǎn)業(yè)投入和社會(huì)資本的大舉介入，才有了FPD產(chǎn)業(yè)在日本、韓國(guó)等地的崛起。多年前，韓國(guó)在彩管、TFT-LCD、PDP乃至第三代的OLED等領(lǐng)域上，都落后于日本、美國(guó)等，然而借助于韓國(guó)政府的力量，三星、LG等企業(yè)最終在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中后來(lái)居上。
有評(píng)論說(shuō)，當(dāng)FPD產(chǎn)業(yè)在東亞地區(qū)蓬勃發(fā)展的時(shí)候，也有一些國(guó)家和地區(qū)嘗試著在此領(lǐng)域內(nèi)有所作為，但收效甚微，其中的原因很多，而政府在FPD產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的角色不到位無(wú)疑是很重要的一條。
從我國(guó)實(shí)踐也可以看出，國(guó)家扶持對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展同樣起著至關(guān)重要的作用。上個(gè)世紀(jì)七、八十年代，國(guó)家以“彩管·彩電”大會(huì)戰(zhàn)的形式，打造出了一個(gè)對(duì)發(fā)展中國(guó)現(xiàn)代電子信息產(chǎn)業(yè)居功至偉的彩管和彩電業(yè)，上世紀(jì)九十年代國(guó)家先后斥資上百億實(shí)施的“IC”大會(huì)戰(zhàn)，又使得我國(guó)在這一領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了歷史性跨越。今天，以企業(yè)為主體，加之政府的大力扶持，也可以實(shí)現(xiàn)我國(guó)在FPD產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。
國(guó)內(nèi)外實(shí)踐都可以看出，即使在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，國(guó)家同樣可以在發(fā)展本國(guó)高新產(chǎn)業(yè)方面有所作為。相反，如果只有企業(yè)投入而沒(méi)有政府扶持，則相對(duì)落后的國(guó)家要在高新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展幾乎是不可能的。
綜上所述，我國(guó)FPD產(chǎn)業(yè)要快速發(fā)展，除了企業(yè)要正確決策和發(fā)奮努力外，國(guó)家也應(yīng)從政策扶持、資金投入、科學(xué)規(guī)劃、協(xié)調(diào)推進(jìn)等方面入手，統(tǒng)一協(xié)調(diào)，統(tǒng)籌安排，不斷完善我國(guó)FPD產(chǎn)業(yè)鏈。
在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)家可以通過(guò)政策的扶持及引導(dǎo)，將產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界、金融界以及海外資源等各方力量有效整合起來(lái)，搭建一個(gè)產(chǎn)業(yè)集中投入、企業(yè)共同參與、成果共享、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的平板顯示發(fā)展平臺(tái)，以促成設(shè)備、材料及基礎(chǔ)零部件的國(guó)產(chǎn)化。在尊重市場(chǎng)規(guī)律的前提下，扶持、引導(dǎo)我國(guó)FPD產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。
在資金投入上，國(guó)家可以向FPD核心基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)投入種子基金或啟動(dòng)基金，吸引企業(yè)資本和民間資本進(jìn)入，拓寬企業(yè)融資渠道，同時(shí)吸引顯示行業(yè)的專業(yè)人員走開(kāi)發(fā)、引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新之路，共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
