1994年5月16日晚上，余某伙同另外4人（已判刑）經合謀，攜帶自來水鐵管守候在大陳至義烏公路上伺機攔車搶劫。當五人走到義烏市大陳鎮上仙姆地段公路時，見一輛貨車停在那里，幾人就上去搭訕，找借口說要搭車，司機不肯，并發動車子準備開走，幾人就沖上去用鐵管把駕駛室兩側玻璃窗砸破，還好司機機靈，猛踩油門逃離了現場，幾人搶劫未遂。
接著，五人又來到義烏市大陳鎮施宅地段公路，見路上開過來一輛貨車，幾個人就站在路邊朝貨車扔石頭，砸破的貨車的駕駛室玻璃，貨車被迫停了下來，幾個人沖了上去，一看是輛本地牌照的汽車，就沒有動手放其離開。五人繼續在原地守候，當下一輛貨車開過來時，幾個人用同樣的手法將貨車攔下，并用鐵管敲打駕駛室內的司機等三名被害人，劫得人民幣1200元及香煙等物。
過了幾天的6月3日晚上，余某又和三人(均另案處理)經合謀，攜帶自來水鐵管守候在義烏市大陳鎮施宅村叉路口處伺機攔車搶劫。次日凌晨3時許，一輛貨運汽車從大陳方向開過來，一人扔石塊把駕駛室擋風玻璃砸破，車子停下后，余某等四人就手持鐵管沖上去，把汽車的前后大小燈和駕駛室邊門玻璃砸掉，用鐵管毆打司機，劫得人民幣900元。
1994年的案子，到了2012年是不是過了追訴時效？為什么還要起訴？承辦該案的檢察官解釋說，本案的案發時間在1994年，余某于1994年就已經被義烏市檢察院批準決定逮捕，所以不受追訴實效的限制。
同時，因本案在刑法修改之前發生，而老刑法規定搶劫罪法定刑在3-10年有期徒刑，情節嚴重或致人重傷、死亡的處10年以上有期徒刑，新刑法則規定搶劫罪法定刑在3-10年有期徒刑，多次搶劫的處10年以上有期徒刑。本案搶劫次數是2次，按照從舊兼從輕原則，應該適用老刑法。今年1月，義烏市檢察院以涉嫌搶劫罪對余某提起公訴。
2月23日，余某以搶劫罪被法院判處有期徒刑四年零六個月.
