長(zhǎng)和集團(tuán)并沒有撤資這回事，而且有買有賣，屬于正常的商業(yè)行為。
昨天，國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行發(fā)布會(huì)，針對(duì)熱議的李嘉誠(chéng)撤資一事，國(guó)家發(fā)改委副主任連維良回應(yīng)稱：????
我想要強(qiáng)調(diào)的是涉及到利用外資和外商投資企業(yè)在華的利益的問題，我們現(xiàn)在推進(jìn)的改革非常重要的目標(biāo)就是構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，而且要形成更加法制化、更加國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。在這個(gè)過程當(dāng)中，各項(xiàng)改革一個(gè)很重要的出發(fā)點(diǎn)就是要惠及更多的外來投資者，而且一系列的改革和成效在陸續(xù)顯現(xiàn)。
交給市場(chǎng) 交給法治 交給歷史
《別讓李嘉誠(chéng)跑了》本是某位學(xué)者的一家之言，有了，倒也不是什么大事。但這篇缺少基本法治理念和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思維的文章，倘若是真的被納入有國(guó)家背景的智庫(kù)，似為不妥。而實(shí)事求是地說，連日來部分海外媒體對(duì)此事的炒作，也有牽強(qiáng)附會(huì)的夸大、捕風(fēng)捉影的揣測(cè)在其中。相信明眼人都看得清楚。
說出“別讓” 是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無知
甭管一位投資者“跑來”還是“跑去”，都是市場(chǎng)主體的自主行為。甭管李嘉誠(chéng)是不是真的“有意脫離中國(guó)市場(chǎng)”，只要其每一個(gè)行為“合法合規(guī)合程序”，就是在享用市場(chǎng)主體的基本權(quán)利。你可以認(rèn)為他這是屬于“跑了”，但你不能說出“別讓”兩個(gè)字。除非你的頭腦里不懂“市場(chǎng)”，也全無“法治”。
在歷史的敘事里，李嘉誠(chéng)當(dāng)年的“跑來”，也絕不該被定義成什么“資本與權(quán)力的結(jié)合”。用唯物史觀看，李嘉誠(chéng)曾經(jīng)對(duì)內(nèi)地的大規(guī)模投資，順應(yīng)了、也推動(dòng)了內(nèi)地改革開放的大勢(shì)。李氏企業(yè)自身與中國(guó)改革開放“同路、同行、同成長(zhǎng)”。
而今，中國(guó)改革開放大勢(shì)依舊，用習(xí)近平語(yǔ)，即是“高水平引進(jìn)來、大規(guī)模走出去”同步發(fā)生。李嘉誠(chéng)的企業(yè)無論留還是走，都更簡(jiǎn)單地歸于他自身企業(yè)投資經(jīng)營(yíng)的具體考量，而非評(píng)價(jià)中國(guó)投資環(huán)境的標(biāo)尺。
尊重投資者自主選擇就是尊重改革開放
毋庸諱言，這幾年把在中國(guó)的投資項(xiàng)目遷往他國(guó)者，有那么一些；過去大多投資于中國(guó)內(nèi)地、而今面向全球各地做增量投資的香港企業(yè)家，也并非只有李嘉誠(chéng)一家。但看事情不能“只見樹木、不見森林”，看見了“走”的，還得看見“來”的。更重要的是，一個(gè)國(guó)家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的核心競(jìng)爭(zhēng)力、吸引力，恰恰在于其對(duì)待“走”與“留”的態(tài)度上。
這個(gè)應(yīng)有的態(tài)度，就是秉持對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的尊重，秉持對(duì)法治的尊重，秉持對(duì)投資者自主選擇的尊重。尊重了他們，也就是尊重了一個(gè)堅(jiān)持改革開放不動(dòng)搖的自己。近期，習(xí)近平總書記在中央深改小組會(huì)議上表示，“改革與開放相輔相成、相互促進(jìn)，改革必然要求開放，開放也必然要求改革”。
企業(yè)家的赤子之心 交給歷史評(píng)說
我們可以追蹤研究每一個(gè)投資者“來與去”、“走與留”的具體考慮，從中分析中國(guó)市場(chǎng)的位移動(dòng)態(tài)、優(yōu)劣變化，并據(jù)此不斷調(diào)校優(yōu)化中國(guó)給投資者提供的“制度紅利、需求紅利”。但我們無法要求甚至強(qiáng)迫任何投資者“來或者不來”、“走或者不走”。
李嘉誠(chéng)先生，他的投資行為到底是啥屬性，不妨交給市場(chǎng)、交給法治。而他到底有沒有家國(guó)情懷、有沒有赤子之心，他又該以哪種方式回饋社會(huì)、報(bào)效祖國(guó)，我們大可不必一驚一乍、隨便定義。歷史比誰(shuí)都清醒。這一切，自當(dāng)交給歷史去評(píng)說。
