“斷章取義”、“夸大事實”、“無中生有”、“偷換概念”……12月5日，北京市網信辦通報了多起網絡媒體涉及“標題黨”違規行為的案例。很多都是來自網易、搜狐、新浪、鳳凰網等受關注度很高的網絡媒體，影響惡劣。
案例一 2016年4月28日，網易在轉載新華網報道的《多地整治網約車探索“規范路徑”》時，將標題改為《官方：網約車屬高端服務不應每人打得起》。改后標題與文章原意完全相反，激化社會矛盾，引發輿論一片謾罵和聲討。
案例二 4月21日，網易財經發布自行采編報道《上海冠生園董事長被猴子弄死》，以調侃甚至戲謔的口吻敘述這一悲慘的意外事故，消費了遇難者，同時也誤導了受眾對事實的認知。
在《網易新聞標題制作規范》中相關條款：網易作為重點商業門戶網站，堅決抵制各種形式的“標題黨”，要做客觀、真實、理性的新聞報道傳播者。
案例三 2016年6月2日，搜狐網在轉載法制晚報報道《西城區北京第二實驗小學白云路分校多名學生同天流鼻血請假》時，將標題改為《北京西城多名小學生同天流鼻血 白細胞計數不正常》。原文中未提及白細胞的內容，編輯在推薦文章時擅自添加無中生有內容，引發讀者誤解的標題內容。
在《搜狐網編審制度》中相關條款：搜狐新聞標題規范部分規定：1.真實性為必要條件，要準確傳播事實。
案例四 2016年7月28日，鳳凰科技在轉載新華網《我國公布建設網絡強國的時間表和路線圖》報道時，將標題改為《中國將成為網絡強國：2050年世界無敵》，以夸大的方式吸引眼球，無中生有。
在《鳳凰新聞客戶端內容編輯及審核制度》中相關條款：第二章內容發布標準，第三條 新聞標題制作，3、禁止篡改標題，禁止標題黨。原則上不得隨意改動原標題，如需修改標題，以原文為主，不歪曲事實，不以偏概全。
案例五 2016年10月14日，新浪、搜狐、鳳凰財經及網易新聞在轉載澎湃新聞刊發的《全國密集嚴打樓市違規震驚開發商，住建部：為了逼出樓市泡沫》相關報道時，均對原標題進行了修改，在標題中關聯炒作原文中的“中央領導下的批示”，將矛頭指向中央領導同志和有關部門，造成不良影響。
新浪財經：《住建部人士：此次樓市調控是中央領導親自下的批示》
搜狐財經：《住建部人士：此次樓市調控是中央領導親自下的批示》
網易新聞：《住建部：樓市調控是中央領導親自批示 為逼出泡沫》
鳳凰財經：《住建部：此次樓市調控是中央領導親自批示為逼出泡沫》
案例六 2016年2月21日，新浪新聞轉載新京報報道《衛計委解決育齡夫婦想生不敢生的問題》，將標題改為《全國政協副主席：藥價虛高到了讓人咋舌的地步》。
原文內容主要是圍繞人口老齡化和二胎政策展開討論。新浪標題則突出政協對藥價的指控，和文章主旨無太大關聯，卻引起網民對醫藥體制不滿情緒的發泄。
此類對時事熱點進行“改造”的行為，通過夸大、扭曲、斷章取義等處理方式來賺取眼球，易渲染、放大負面情緒。
在《新浪網內容管理制度》中相關條款：第一章內容管理部分第三節標題制作基本規范中規定：1.對于轉載內容，標題要尊重原新聞內容。編輯制作新聞標題，必須尊重原文的含義，準確反映新聞的主要內容。不得歪曲原意、斷章取義、以偏概全、無中生有、虛假夸大、偷換概念、低俗血腥。
案例七 2016年7月25日，搜狐焦點在登載《海教園房價飆2W竟難搶 低價學區房或將絕跡》報道時，將網站首頁推薦位新聞標題改為《津500套房竟引千人暴亂》。文章標題使用“絕跡”，推薦位標題使用“引千人暴亂”等夸大、獵奇性字眼渲染炒作房價。
案例八 2016年4月24日，新浪娛樂自行編發題為《baby胸部豐滿 金鐘國盛贊：中國最好女演員》的報道，故意制造出之所以被贊為“中國好演員”是因為“胸部豐滿”這樣的邏輯，標題用詞露骨低俗。
在《新浪網內容管理制度》中相關條款：第一章內容管理部分第三節標題制作基本規范中規定：2.標題用語措辭要規范，新聞標題要語完整，用語嚴謹規范，不使用低俗、媚俗、庸俗、血腥、暴力、色情等用詞用語。
北京網信辦對這些已查實的網絡媒體“標題黨”違規行為，依據有關規定作出相應處罰。
