我們假設這樣一種情況：夫妻倆其中一方，在另一方不知情的情況下，在外或者賭博或者欠債，欠了很多錢。后來倆人感情破裂要離婚，離婚的時候一方突然發現，居然要替另一方償還他（她）欠下的債，這合理嗎？
但在實際生活中，確實有這樣一個群體，他們都是離婚者，離婚之后，若干債主突然而至，稱前夫或者前妻欠下了不小的債務，要求他們還錢。
他們稱自己是“24條受害者”，這個“24條”就是指《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規定。
△ 2月22日《新聞1+1》：離婚了，還要替對方還債？
2月28日，最高人民法院公布了《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，對“第二十四條”解釋新增兩款規定。
什么是“二十四條”？“二十四條”為什么要新增解釋條款？這會改變“24條受害者”的命運嗎？
短評
“二十四條”出臺的初衷本是為了保護債權人，但隨著時間的推移，在適用中被某些當事人利用，反而損害了另一方的合法權益，讓夫妻一方“被負債”。最高法院出臺的補充規定和通知進一步表明了最高人民法院對虛假債務、非法債務否定性評價的鮮明立場，是針對當前婚姻家庭領域新情況、新問題的最新回應，同時也為利用此條規定損害他人權益的行為關上了大門。
還要注意到，此次的補充規定增加的針對虛構債務以及涉毒涉賭債務的情況，并非全面否定原規定，原規定在遏制“假離婚、真逃債”的作用并未被削弱。在具體案件審理過程中還需要注意舉證責任的分配以及對債務的真實性等的審查工作。
司法解釋出臺后的效果主要看貫徹執行，最高法院還應抓好貫徹落實工作，既要統一裁判標準，又要避免機械套用，以免在具體司法過程中“跑偏”。
