移動支付方式給好友間轉(zhuǎn)賬帶來了便利，但這樣的“烏龍”也時有發(fā)生：不小心轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯了人，對方收了錢卻不還錢，甚者刪好友、拉黑。
多數(shù)人首先想到的就是求助于客服，但當(dāng)客服始終讓你“與好友協(xié)商解決”的時候，你該怎么辦？網(wǎng)友感嘆，失手點(diǎn)錯就只能自認(rèn)倒霉嗎？
“好友”不友好 收錢后屏蔽拉黑
黃先生5月2日通過微信平臺關(guān)聯(lián)的銀行卡，給微信名為“海闊天空”的表妹轉(zhuǎn)賬。然而黃先生手誤轉(zhuǎn)錯了人，此“海闊天空”非彼“海闊天空”，一轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn)了8萬多元。
黃先生介紹，自己搜索微信名“海闊天空”后并未仔細(xì)甄別，微信好友列表中出現(xiàn)了同樣微信名、只是頭像不一樣的兩個賬號。
“不認(rèn)識對方，從未說過話，好像是通過掃一掃加上的。”黃先生表示，當(dāng)天下午他通過微信從銀行卡里轉(zhuǎn)了9筆共計82500元，還從微信余額里轉(zhuǎn)了5000元，總共87500元。
△這名陌生的“海闊天空”點(diǎn)擊收取了轉(zhuǎn)賬資金
錢轉(zhuǎn)過去之后黃先生就沒注意看了，直到第二天早上表妹打電話過來說沒有收到錢。黃先生這時才仔細(xì)辨認(rèn)微信頭像和名稱，發(fā)現(xiàn)錢轉(zhuǎn)錯人且對方全收了。黃先生焦急萬分，通過微信語音電話對方都沒有接，沒過多久對方就把黃先生拉黑了。
黃先生看到對方微信賬號上顯示了手機(jī)號碼，就給對方發(fā)短信，三番五次地請求協(xié)商，換來對方回復(fù)一句“你找錯人了”。隨后黃先生多次給對方打電話，這個陌生的“海闊天空”始終不肯接。
△三番五次地請求協(xié)商，換來對方回復(fù)一句“你找錯人了”
追回之路處處碰壁
私下解決不了，黃先生首先嘗試向騰訊客服求助。一次次通過電話語音、留言與客服溝通，然而多次回復(fù)內(nèi)容都是：該筆資金已經(jīng)成功進(jìn)入對方零錢，資金支付成功后無法撤回，您可與好友聯(lián)系協(xié)商退回。
△客服回復(fù)：資金支付成功后無法撤回，您可與好友聯(lián)系協(xié)商退回
黃先生只好求助于公安部門。但警方以“不知道對方的真實姓名和賬戶信息、不構(gòu)成立案條件”為由拒絕了黃先生，并建議其找法院。
△警方以“不知道對方的真實姓名和賬戶信息”為由，不予立案
求助于法院的黃先生依舊碰了壁。法院的工作人員說，必須要知道對方真實的身份信息才予受理。“該走的地方我都走遍了。”多次碰壁的黃先生無奈地說。
各地警方處理此類案件沒有統(tǒng)一做法
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與黃先生一樣微信轉(zhuǎn)錯錢對方拒絕歸還、甚至發(fā)生糾紛的情況不在少數(shù)。據(jù)媒體報道，江蘇省江陰市一位網(wǎng)友轉(zhuǎn)錯錢的情況與黃先生類似，也是因為同樣的微信名而轉(zhuǎn)錯人對方拒絕歸還；今年3月，湖北武漢市民微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯人要不回資金，最終選擇了放棄。
據(jù)悉，一些網(wǎng)友報警后，各地警方對于此類案件的處理未有統(tǒng)一的做法。今年3月，武漢市民微信轉(zhuǎn)錯500元錢報警，警方未予立案；今年4月，江蘇省宿遷市一女子錯轉(zhuǎn)2000元，警方通過研判走訪找到收錢方，并協(xié)調(diào)解決歸還。
律師：當(dāng)事人有過錯
收到款項的一方涉嫌非法侵占，那么黃先生“手滑”到底有沒有過錯？
有律師表示，黃先生在轉(zhuǎn)賬中已收到平臺發(fā)給他的大額轉(zhuǎn)賬驗證要求——含有對方身份信息的提示，且輸入密碼或指紋支付才能繼續(xù)交易。而黃先生基于自己的錯誤判斷，主動指紋支付完成了轉(zhuǎn)賬過程，這個舉動違反了一般人在轉(zhuǎn)賬時應(yīng)當(dāng)核實對方身份的常識，因此黃先生是有過錯的。
至于騰訊客服拒絕向黃先生透露對方的真實信息，律師認(rèn)為騰訊客服有保護(hù)用戶隱私的責(zé)任。
專家：建立更完善的事后保障機(jī)制
也有專家認(rèn)為，移動支付平臺作為信息掌握者，應(yīng)該給用戶開辟受助的機(jī)制。中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震認(rèn)為，個人所使用的支付手段、支付方式、支付過程都是在平臺完成的，當(dāng)個人不能協(xié)商解決的時候，平臺應(yīng)從中進(jìn)行調(diào)解。
作為移動社交和支付方式統(tǒng)一的新興企業(yè)，黃震認(rèn)為愛護(hù)用戶的企業(yè)意識不可少。黃震認(rèn)為，在個人與移動支付平臺的合同行為中，社交用戶不必然是其金融用戶，當(dāng)社交行為時確實沒什么大的風(fēng)險，當(dāng)進(jìn)行轉(zhuǎn)賬時已經(jīng)變成金融用戶了，移動社交和支付統(tǒng)一型的服務(wù)商應(yīng)加強(qiáng)金融風(fēng)險提示，完善二者之間的轉(zhuǎn)換隔離機(jī)制。
中國人民銀行2016年10月發(fā)布的通知規(guī)定，通過自動柜員機(jī)轉(zhuǎn)賬的一定額度以上款項在24小時后才到達(dá)對方賬戶。專家建議，支付平臺可參照央行發(fā)布的賬戶分類政策，建立轉(zhuǎn)賬延時到達(dá)機(jī)制，以加強(qiáng)轉(zhuǎn)賬行為中對主動行為人的保護(hù)。
某安全研究中心技術(shù)人員黃立章建議，用戶在移動支付平臺轉(zhuǎn)賬超過一定額度時，平臺需強(qiáng)制用戶輸入身份確認(rèn)信息，例如手動輸入收款方的“姓”，或者把收款方的名字補(bǔ)齊，進(jìn)一步保護(hù)用戶的金融安全。
