本報記者 胡春民
提到平板顯示產業，議論最多的則是我國大陸在此領域核心技術的缺失，而這里所謂的核心技術就是屏的相關技術。等離子、液晶當前已是成熟的顯示技術，等離子屏的技術主要掌握在松下、富士通日立、三星、LG、先鋒等5家企業手中，液晶屏的專利技術相對分散，但也主要被夏普、三星、LG等日韓企業以及奇美、中華映管等我國臺灣企業所掌控。這也就是為什么盡管我國大陸平板電視產業得到了蓬勃的發展，而有關核心技術缺失的言論卻不絕于耳的原因所在。
誠然，在平板顯示行業我國大陸在屏等環節是缺失或者是基本缺失的，但是目前在全球彩電競爭格局當中，我國強大的制造能力以及潛力巨大的消費市場算不算是核心的東西？可能有人認為這是偷換概念，記者倒要反問一句，所謂核心的東西就一定是屏的技術嗎？掌握核心技術——屏的日韓企業，如果全球最大的買主中國彩電企業不購買，中國消費者也不進行消費，記者可以肯定他們的利潤會大大縮水。例如，中國等離子電視市場為什么沒有像液晶電視那樣快速發展起來？媒體有關等離子電視在技術上不如液晶電視的言論其實都是煙幕彈，真正的原因則是中國彩電企業并沒有下力氣去推。正如前面所說，松下、富士通日立、三星、LG、先鋒等5家企業幾乎壟斷等離子屏的生產，且他們都是縱向一體化很強的企業，即既生產屏又生產整機，中國企業在得不到優質屏的情況下，又和他們在整機市場上進行激烈競爭，優勢當然不明顯。中國彩電企業對等離子電視的態度則是敬而遠之，這才是中國等離子電視沒有大規模興起的關鍵原因。
就目前而言，中國在世界平板顯示產業鏈條上所處的位置大部分是終端，但身處終端并不能說中國企業沒有了核心的東西，在某種程度上說我們還有一定的優勢。由于目前全球范圍內對液晶電視的普遍看好，第5代以上(包括第5代)的液晶屏生產線遍地開花，造成液晶屏階段性供大于求，價格下跌，而作為液晶產業鏈終端的中國企業從中也獲得了一定價格讓利。
當然，記者并不是說屏對中國彩電企業不重要了。中國CRT電視產業之所以能夠成氣候，與顯像管的國產化有著根本性的聯系；同樣的道理，中國平板顯示產業要想成就大氣候，屏這一環節必不可少。
正如前面所述，縱向一體化的國外平板電視企業有著天然的優勢，他們在上游占據著資源使其在整機市場上游刃有余。剛剛結束的五一黃金周假期，國外品牌瘋狂地降價，某些產品的價格甚至比國內品牌還要低，恰恰就說明了這一點，也為國內企業敲響了警鐘。記者要說的是，中國企業在屏這方面，不能操之過急，也不能漫不經心，我們不能一步到位，兩步、三步也可以。
其實，記者認為，目前中國在平板顯示產業上首先應著眼于產業集群上。我們不但要在屏的技術上有一定的突破，而且還要在模塊、電路技術、玻璃基板、材料等平板顯示相關產業上有所發展，在中國大陸形成產業配套。實際上，目前我們已經具備了產業集群的初步特征。北京的京東方、上海的上廣電、江蘇龍騰光電等已經在液晶屏上取得了實質性的突破，且三家正在商討合并形成產業合力；長虹攜手彩虹致力于等離子屏的項目也已經破土動工，彩虹投資13億元的玻璃基板生產工廠也已進行，再加上日韓企業以及我國臺灣企業在我國大陸建立的等離子屏、液晶模組生產線等等，從某種意義上甚至可以說，我國平板顯示產業集群已經形成。此外，大陸平板電視企業還應該在應用技術上下功夫，外觀設計、畫質改善、電路處理等都可以體現出國內企業的優勢，因為大陸企業對中國老百姓的消費習慣更熟悉。
還有，在平板顯示相關標準上我國已經占據了制高點。在我國高清電視標準還沒有正式出臺之前，高清電視市場上相當混亂，國外企業借助所謂核心技術優勢撈到不少便宜，而我國企業也不得不為之“起舞”，高清概念滿天飛。而去年中國高清數字電視標準的頒布，使我們在平板顯示標準上擁有了更多的話語權。例如，清晰度必須滿足720線的硬性條件把大部分等離子電視擋在了高清標準之外，松下、日立等主要等離子電視企業不得不開發能夠滿足中國高清標準的等離子電視新品。這在一定程度上推動了中國等離子電視技術的升級換代，從而有利于等離子電視市場的健康發展。還有，中國企業還自發地制定平板電視售后服務標準，雖然這一工作已經由中國電子商會平板電視售后服務專業委員會來負責，但也就在今年五一之前，長虹、創維、康佳、TCL等四家企業聯合發布了新的平板電視售后服務新舉措，他們把平板電視屏的保修期限從1年延長到3年。這一變化，一方面說明了中國彩電企業在競爭手段上已從單純的價格競爭走向了多元的內涵競爭；另一方面也說明了中國彩電企業已經開始走出了所謂的核心技術缺失的陰影，主動去引導和開拓健康、可持續發展的平板電視市場。記者認為，這才是中國彩電企業的核心所在。
